8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja det är tydligt att du inte förstår hur stollig du är. Dina rädda larma släck tar nog priset. Det är raka motsatsen till allt som har med gott socialt arbete att göra.

Jag vet inte om du lever under en sten och har avskärmat dig helt från verkligheten... Följer man debatten i Örebro iaf så är förtroendet redan borta det säger ju i stort sett alla politiker... avsaknaden av konsekvenstänk är påtaglig hos rätt många här... När dom lagstadgade skyldigheterna åsidosätts för att sen motiveras med subjektiva åsikter så är man inne på ett farligt spår...
Örebro har idag ett gediget jobb med att återskapa förtroendet för både vården och socialtjänsten det är en sak som är säker

Som sagt Markus Allard säger det rätt bra där i kommunfullmäktige....Ni skyddar bara er själva

Det handlar för tusan inte om "den mänskliga faktorn", utan det är DEN ORGANISATORISKA FAKTON som är det verkliga problemet!

Människor i grupp kan bli direkt farliga tillsammans. Och socialtjänsten har tyvärr visat sig vara exakt en sådan organisation som blir reellt samhällsfarlig när felaktig och vinklad information väl planterats i deras system!

Låt oss vara helt tydliga inför alla läsare i tråden:

Det här handlar inte om att en enskild handläggare haft en dålig dag på jobbet. Det handlar om en tyst tystnadskultur och ett kollektivt grupptänk där ingen vågar eller vill ifrågasätta den rådande "sanningen" oavsett hur felaktig den bevisats vara!

När osanna uppgifter eller skrivbordsläkares spekulationer väl registrerats i myndighetens akter, slutar organisationen att vara källkritisk. I stället börjar hela apparaten arbeta för att bekräfta sin egen ursprungliga hypotes!

Det här är ett strukturellt och organisatoriskt haveri som tyvärr lever kvar i högsta grad och som ännu inte rättats till på systemnivå!


Nej, absolut inte!

Vad som akut behövs är ett helt nytt system med full extern insyn vid alla LVU-processer! Föräldrar och deras ombud måste få full och oinskränkt tillgång till all rådata. Alternativt måste en helt oberoende juridisk expert i realtid alltid granska och kontrollera socialtjänstens fullständiga dokumentation: alla tjänsteanteckningar, minnesanteckningar och inspelningar från möten!

Hade ett sådant system funnits på plats hade det här övergreppet aldrig kunnat ske, då föräldrarna hade kunnat stoppa det olagliga LVU-beslutet direkt i domstolen!

Låt oss dra för hela tråden hur nära det faktiskt var att myndigheten lyckades mörka sanningen:

Victoria tvingades ladda ner samtliga av Elsas läkarjournaler och akthandlingar i ren panik innan systemet hann spärra dem.

Hade hon inte gjort den akuta insatsen hade socialtjänsten kunnat mörka de faktiska läkarutlåtandena och rådatan helt. Då hade deras förvanskade papperskonstruktion stått oemotsagd, och Elsa hade varit bortrövad än i dag!



Nej, inte alls!

Det här är ett NATIONELLT SYSTEMFEL för svensk socialtjänst och det rör sannerligen inte bara Elsa!

Det här har en direkt koppling till hur hela LVU-processen är konstruerad: ett rättsosäkert system där i princip vilket barn som helst kan omhändertas på obestämd tid utan några som helst egentliga eller verifierade bevis!

Låt oss ställa ett par obekväma frågor till trådens alla systemriddare:


När socialtjänsten gör fel gömmer de sig omedelbart bakom sekretesslagstiftningen. Sekretessen, som är till för att skydda barnet, används i stället som en sköld för att skydda myndigheten från insyn och förhindra att grova handläggningsfel exponeras!

Erkänns någonsin felaktiga placeringar?

Hur många gånger har socialtjänsten sjävlänsat och frivilligt erkänt att de placerat ett barn fel? Fundera på den siffran några sekunder!


Vad svarar myndigheten varje gång granskande journalister ställer jobbiga frågor om uppenbara felaktigheter? Det är EXAKT samma inövade standardsvar varje gång: "Vi kommenterar inte enskilda ärenden på grund av sekretess."

Det är ett bekvämt sätt att kasta locket på och slippa ta ansvar för förstörda barnaliv och krossade familjer!

Precis. Jag tog precis upp det. Socialtjänsten missbrukar OSL för att skydda sig själva och sina egna misstag snarare än barnet, som lagen egentligen är till för att skydda.

Bekräftar detta att beslutet var rätt eller fel i just detta fallet?

Finns det någonting, EXAKT NÅGONTING som pekar mot att det här gick rätt till?!

Har ni systemriddare i den här tråden drabbats av kollektiv minnesförlust, eller har ni bara helt glömt bort de kalla faktumen?

Låt oss dra för hela tråden vad som faktiskt hände och ställa den avgörande frågan:


1. Man kom och hämtade ett svårt kroniskt sjukt barn med polis och förde bort henne till främlingar långt hemifrån, helt utan att upprätta en lagstadgad återföreningsplan!


2. Man hoppade bock över samtliga frivilliga öppenvårdsinsatser enligt SoL, och framför allt över det mest grundläggande av allt: Att faktiskt utreda föräldraförmågan i hemmiljön!


3. Föräldrarna erbjöd sig själva att flytta med Elsa till ett utredningshem för att trygga en fullständig och objektiv helhetsutredning. Myndigheten avvisade detta utan saklig grund!

Kan någon systemriddare i den här tråden förklara hur i hela friden det kan vara rätt och lagligt enligt svensk socialrätt att tvångsomhänderta ett barn utan att först uttömma alla frivilliga lösningar och utan att ens ha utrett föräldraförmågan?!

Ingenstans i handlingarna går det att finna att detta gått rätt till vad jag kan se. Var har ni er dokumentation som stödjer er tes?

Beslutet om LVU har inte följt lagstiftningen så mycket kan jag säga...Att Elsa har haft och fortfarande har ett vårdbehov råder inget tvivel om men något skyddsbehov från sin familj kan iaf inte jag anse att det fanns... vilket uppenbarligen inte socialtjänsten heller tyckte efter att ha träffat och lärt känna familjen...om man ska tro den som var ansvarig chef och nu fått lämna sin tjänst i det maktspel som pågår...ett maktspel från både vård och politiker som gått ut över ett barn som har en kronisk sjukdom

Nu är du igång och vevar igen. Systemet är inte perfekt, det håller jag med dig om. Men att det är gravt dysfunktionellt är en helt annan sak och där är vi långt från överens.

Ställer samma fråga till dig. Är en dysfunktionell socialtjänst (om så är fallet) ett bevis för att det gjorts en felbedömning utifrån de medicinska och sociala omständigheterna just i detta fall?

Att du och socialtjänsten inte förstår det rent medicinska rättfärdigar inte att påstå att beslutet är felaktigt.

Det är dysfunktionellt på det sätt att risken för att barn placeras felaktigt och olagligt är överhängande givet rådande system utan extern insyn utifrån.


Nej inte i sig, men det råkar sammanträffa med just detta fall, och även de andra mediala fallen som Adam och Leo.

Den röda tråden går nämligen att följa, då det är precis samma typ av brister som handläggningen har och som mörkats bakom sekretess.

Vården bedömde att isolering från mamman var essentiellt för att utvärdera symtomen objektivt. Detta bedömdes inte vara möjligt att utföra inom nätverket. Därav beslutet.

Det är tämligen tydligt hur resonemanget gick.

Akut LVU kan diskuteras. Nu var detta beslutet som togs och man såg en betydande bättring på den korta tid som hon var omhändertagen. Detta låg till grund för ett beslut att fortsätts utvärdera objektivt.

Man kan ha åsikter om detta men utfallet rent medicinskt blev otroligt bra.