Ung man får fängelse för oaktsam våldtäkt, Ljusdal, (2024-10-10)

Övriga vitterna var framförallt hennes vänner. Det finns två oerhörda vittnen som jag hoppas om en advokat hör eller om jag får resning kan höra dessa vittnen. För en av dessa vittnen har påstått att hon hävdat andra saker i anslutning till händelsen.

Detta är en av de jag skrivit med som frågat mig om vad som hänt men den individen förhördes aldrig. Och eftersom jag vet att det är lögn de som hävdas hoppas jag den individen inte ljuger och förhoppningsvis kan få lite nytt ljus på händelsen och förhoppningsvis har hon råkat försagt sig till den här individen.

Dock är de spekulering av min sida. Det som inte är spekulering är att jag har dokumenterat våra chattar som berättar att hon hävdar något annat i de chattarna. Och att i dessa chattar nämns inte berusningen alls utan bara han har gjort. Det står också att jag har frågat upprepade gånger att är du säker på det här och att hon svarat ja sedan. Har jag frågat henne är du verkligen säker på det här. I kontext med vad som hände så är det här när jag är vid sängkanten och tänker ta av mig byxorna för att utföra något. Men då tvekade hon så då sa jag till henne att vi skitet i det här. Detta är något jag hävdat innan jag ens blivit häktad. I dessa chattar och jag hoppas att det kan vara tillräckligt för att de ska förstå att det är en lögn det hon säger har hänt.

Förlåt detta huvud vittne frågar mig om händelsen direkt i anslutning till den vet inte om jag fick fram det. Att detta är en 3 part jag kommunicera med i anslutning till händelsen

Fråga: Gick du igenom förundersökningen tillsammans med advokaten. Diskuterade ni om att begära komplettering av FU, t.ex telefondump., om det verkade vara saker som inte stämde?

Nej jag och min advokat gick aldrig igenom förundersökningen. Polisen tömde aldrig telefon heller trots att den var i beslag.

I dessa chattar hävdar jag samma sak som i rättegången i förhör. Att jag frågat henne. Som jag beskrev där uppe.

Vi gick inte igenom den speciellt alls som jag uppfattade det.

Jag bad om att få byta advokat vilket jag fick avslag om. Jag uttryckte att jag uppfattade han som att han inte tog mig seriöst och förstod mig.

Jag har inte ens fått sett överklagan han skicka in till hd den jah nu fått avslag på.

Det är tämligen svårt att få prövningstillstånd till högsta domstolen.

Vad var motiveringen till nekat prövningstillstånd?

Vad skulle vara MÄs att ljuga?

Och vad menar du skulle motivera de listade vittnena att ljuga?

Vem är A.L? Var A.L chauffören kvällen det begav sig? Varför skulle A.L fara med osanning?

Vad skulle M.N och L.M ha för motiv att fara med osanning?

Verkar mycket märkligt. Så du vet inte vad som yrkades, vilka skäl till prövningstillstånd som anfördes etc?
Vad angavs som skäl att du inte skulle få byta advokat?

HD motiverar nästan aldrig det. Brukar bara vara en kort mening "HD finner inte skäl att meddela prövningstillstånd".
Och det är framförallt i brottsmål som det är svårt. I tvistemål ligger chansen till PT högre.

Jag tror MÄ minns hela händelsen kan dock inte säga varför hon utförde dessa handlingar hon senare blev övertalad av hennes vänner att nej han våldtog dig. Utan att behöva ta att behöva erkänna de hon gjorde och slippa ta ansvar över det.

Jag hoppas att det är på det viset och att hon behöver leva med hela livet att veta att hon falsk anklagat någon för våldtäkt

Jag undrar det med. A.L han hävdar ju att vi absolut varit påvärkad men bara lite mer än när vi börjat åka men inte så jätte mycket mer. Och att han stanna och såg att vi gick in i bostaden.

L.M och M.N var hennes vänner.

Saker jag vet L.M ljög om eller helt enkelt inte kommer ihåg är qtt jag satt först höger bak L.M klagade på volymen av musiken i bilen satt en raggar planka det fanns inte ett nackstöd i mitten så de spelades direkt in i hennes öron. Derför erbjöd jag att byta plats med henne. Hon förklara det i rätten som att hon tyckte det var märkligt även fast jag sa till henne klart och tydligt att vi kan byta plats så de slipper spela in i dina öron.

L.M hävdade jag skrivit en massa saker till henne och tuvär kan jag inte säga jag minns om jag skrivit dessa saker eller inte. Men chattarna blev ju borttagna för hon blockade mig utan att det gick att spara. Kan jag bevisa det nej.

L.M påstod att det handlade om att jag lagt ut på storyn om att jag sålt alkohol och grejer. I själva verket så var det hon som bad mig komma till festen men hon åkte hem tidigare och jag sa vi kunde ses ändå. Fanns inget utlovande om grattis alkhol eller något.

Detta är något som kanske kunnat bevisa om polisen gjort sitt jobb

M.N hävdar jag tagit på henne vilket jag vet att jag aldrig gjort. Men kan jag bevisa det är en lögn nej. Bara hon som märkt att detta har hänt igen annan i bilen hävdar detta. Jag vet att jag skulle aldrig ta på nån tycker inte det känns rätt i något läge. Det känns otrevligt i en bil miljö överlag.

Jag har faktiskt ingen aning vilka skäl.