Citat:
Ursprungligen postat av
Larasoft
Ok, tack för referensen. Hur skulle du lägga upp ett försvar? Jag är medveten om att vi inte har hela bilden, men hypotetiskt?
Det är ju omöjligt att svara på eftersom att jag varken vet hur bevisläget ser ut eller vad vederbörandes inställning är...
Att neka helt och hållet är ju egentligen endast möjligt/aktuellt om endast de misstänkta och målsägandena varit inblandade i detta. Min föreställning om hur en nollning går till är att det är många skolkamrater (läs vittnen) närvarande. Så det försvaret känns ju svagt.
Är fallet så att man kan så tvivel kring brottsrubriceringarna så att man t ex kan få ned misshandeln till ringa misshandel eller det sexuella övergreppet till ett sexuellt ofredande eller ofredande så är ju invändning om samtycke, och avsaknad av uppsåt p.g.a "jargong och lek", gångbart. Men det kräver ju som sagt att brottsrubriceringarna "går att jobba med". I detta ingår ju även punkten om olaga tvång, för kan man sälja in att samtycke funnits där så faller ju hela brottsrubriceringen - eftersom att det inte kan vara ett olaga tvång om samtycke förelegat.
Oavsett invändning om samtycke, eller inte, så skall/måste ju försvaret gå ut på att undervärdera den (enskilda) tilltalades roll i detta. Man har ju varit flera personer inblandade i ett trångt sovrum. Så det går ju alltid att driva linjen "
det går inte att styrka att det var han som slog" eller "
det går inte att styrka att hans våld var av sådan kraft/allvarlighetsgrad" för då kan man ju i "bästa fall" nå en friande dom och i "värsta fall" få ned gärningen till ringa brottslighet med låg påföljd och lågt skadestånd som följd.
