Ska det vara fritt fram för trubadurer i tunnelbanan?

Folk skall själva söka sig mot artister. Inte tvärtom.

William får nöja sig med betalande publik på platser han hyrt.

Samtidigt, om musikern suger så är nog folk inte så glad att höra den.
Tänk dig en jävla gangsterrappare från irak stå där och skrika på blattesvenska, folk hade fan blivit tokig.

Han skapar så kallat content för sociala medier, alltså marknadsföring. Självklart gillar fanskapet att sprida musiken, det finns inte sällan ett samband mellan exponering och pengar in.

Med tanke på att han nu verkar veta vad som gäller bör hans nästa besök i kollektivtrafik bestraffas med prygel.

Ja, du hade väl föredragit Beyoncé eller Zara Larsson.

Nu är det inte jag som jagar honom i tunnelbanan eller bestämmer vart han får vara. Han har helt enkelt andra platser som han får vistas på.

Han filmar inte bara sig själv, det är problemet. Det stör mig när folk behandlar offentliga platser som sina för att göra content.

Okej, så det ska göras en avvägning av ras och instrumentval gällande vilka som får spela? Kanske öppna en ny myndighet som kan handlägga sådant?

Jag säger som Brodrej.

” William Sundman Sääf spelar visor, denna kanske mest svenska av musikformer, förknippad med Bellman, Taube och Cornelis – folkliga traditioner av skärpa och melankoli. Men i tunnelbanan tycks han snarare drömma om något annat: att vara en bohem i New York, en fri själ i storstadens romantiska brus. Problemet är bara att inte heller New York fungerar så. Där må akustisk musik vara tillåten på plattformarna, men inte inne i vagnarna. Inte ens där ska kollektivtrafik förväxlas med en öppen scen för självförverkligande.”

Jag tycker han uppför sig som en trotsig unge, en bortskämd skit som tror sig ha rätten att stå över alla lagar. Inne i en vagn är det olämpligt och dessutom tar gitarren upp ganska mycket utrymme och sticker ut på ett sätt så den kan skada folk eller djur.
Utanför är det givetvis okej att spela.

Det är ju dock fullt lagligt.

Förstår inte riktigt problemet med att synas i bakgrunden när nån sjunger en sång som läggs ut på YouTube.

Precis detta.

Han har tveklöst talang. Men han är en braknarcissist som anser att just hans framträdanden ska få bryta mot lagar och förordningar. Att han dessutom mobiliserar en samlad mediakår som för ett år sen tyckte det var fascism med en kulturkanon, men nu anser att lite finkultur är precis vad kollektivtrafiken behöver, visar bara på en oerhörd brist på stringens den samlade svenska kultursfären på den vänsterliberala kanten har.

Man kan ju fråga sig själv den här frågan:

Klassisk musik har erkänd lugnande verkan på stress. Ska vi ha klassisk musik sorlande på plattformar och i tunnelbanevagmar? Om du säger ja till detta, beakta då att klassisk musik på exempelvis ett kafé eller restaurang som dämpar sorlet, är i ett begränsat rum med viss akustik. Tunnelbanans akustik är hemsk. Decibelgraden uppmätt på T-centralen för de gamla vagnarna låg på 85db vill jag minnas. Det är heller ingen vidare akustik i tunnelbanetågen.

Personligen stör jag mig på alla avbrott i tunnelbanan under mina dagliga resor. Oavsett om det är hemlösa som presenterar sitt livs historia eller rumäner med lågmälda plingplonginstrument. Eller en grupp studenter som sjunger spontant. Jag har full förståelse för att enskila människor kan stanna upp ett ögonblick och tänka "Oj vad härligt". Men för varje sådan person sitter fem stycken redo att köra ner instrumentet i halsen på fanskapet.

Återigen försöker man förbjuda fattigdom.

Det finns en anledning till att kameraövervakning måste skyltas. Att filma något semikommersiellt med spridning till 110 000 följare är inte som när du tar en bild på 40 följare för ditt instagramkonto och ett halv ansikte på okänd person kommer med. Det finns en oändlig mängd anledningar varför människor inte vill att deras ansikte sprids utan deras tillstånd på plattformsmegafoner.