8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Dags att reflektera lite för att få lite bättre perspektiv här i tråden...
https://bulletin.nu/debatt-sprickorna-i-orebros-fasad-gar-inte-langre-att-dolja-2
Ganska välskriven artikel som har noll koppling till Maria Ridderstedt..
https://www.instagram.com/anna_g_jinghede/
Polisen Anna jinghede delar artiklarna från Elsasrätt , märkligt att en person som jobbar inom rättsväsendet tar ställning mot ett helt korrekt LVU då, och att som polis exponera Elsa på detta sätt...fy det är väl omoraliskt om nåt
Opinionen ute i landet är ganska tydlig... här i tråden så har vi några fattiga själar som försöker påtala sin expertis kunskap bakom sina anonyma konton... för när det gäller att gå ut med sina åsikter offentligt om det som dom borde göra om dom hade nån civilkurage det vill dessa inte göra..
Bättre att påtala att all granskning är partsinlaga och vinklad

Det är inte så jag använder AI. Det är mina egna ord. AI använder jag för faktakontrollen, och där fungerar det alldeles utmärkt. Det är inte hallucinationer. Om du menar att det är det, visa då de exakta formuleringarna jag skrivit och på vilket sätt de är fel.

Det är din vän Totius och ugglan som hittar på egna lagar och regler. Och deras påståenden går precis lika bra att kontrollera mot lagstiftningen.


En LVU-dom som ni systemriddare hänvisar till som något slags "facit" är till största del en sekundärkälla som återger socialtjänstens egna vinklade sammanfattningar. Det enda rimliga när man debatterar är att lita på dem som faktiskt har granskat primärkällorna (sjukvårdens rådata, läkarjournaler, orosanmälningar i sin helhet, socialtjänstens daganteckningar osv):

Ja när ni gör felaktiga tolkningar av den, så slår jag snabbt upp vad som faktiskt står. Även domen innehåller flera helt galna cirkelresonemang som ni för fram.

Det är inte ett fult knep. Det är det mest rättvisa eftersom ingen av oss har alla handlingar. Då måste vi hålla oss till den dokumentation vi faktiskt har och lita på de som faktiskt läst handlingarna. Men som av en händelse så kommer nu kritiken från flera håll oberoende av varandra.

Vad som däremot är fult är att dra upp "vi vet inte"-kortet för att lägga ut dimridåer när det faktiskt finns flera av varandra oberoende experter som läst handlingarna och som säger rakt ut att det finns grova brister. Det är inte jag som säger det. Det är flera av varandra oberoende experter och journalister i riksmedia.

Du anklagar mig för "fula knep" och "AI-hallucinationer" för att du inte klarar av att bemöta fakta. Ni hänvisar till domens sammanfattningar av soc egna papper (sekundärkällor). Jag hänvisar till dem som faktiskt granskat primärkällorna och rådata: Ensolution, två interna Lex Sarah-anmälningar från fyra socionomer och överläkaren Lars Ekstavs vittnesmål under ed!

Det var när dessa primärkällor synades som förvaltningen kraschade, chefer köptes ut och LVU:et hävdes PERMANENT i maj 2026! Att kalla oberoende granskningar för "fula knep" visar bara hur desperat du är.

Fram med exakta texten I SIN HELHET OCH SAMMANHANG!

Varsågod.

https://www.tv4play.se/klipp/7b519a7b12b063dab8e2/video-socialtjansten-utsattes-for-patryckningar-i-fallet-elsa

Märk väl att hon nu har korrigerat sitt ordval till Lex Sarah avvikelse och att hon förtydligar att det är under utredning för övrigt.

Varsågod.

https://www.tv4play.se/klipp/7b519a7b12b063dab8e2/video-socialtjansten-utsattes-for-patryckningar-i-fallet-elsa

Märk väl att hon nu har korrigerat sitt ordval till Lex Sarah avvikelse och att hon förtydligar att det är under utredning för övrigt.

Det här är spännande från Elsas rätt:




Har hon utsatts för politisk press uppifrån och fick bli syndabock?

Faktakontroll? Det förklarar avsaknaden av kritiskt tänkande för din del.

Elsas läkare har väl granskat primärkällorna ganska ingående utifrån att de skrev dem? Men det tillskriver du ingen större eftertanke uppenbarligen. Du litar mer på externa granskningar av familjevänner.

Vi hänvisar även till LEs uttalande. Diskrepansen som beskrivs där mellan rapporterat och faktiskt matintag är rätt tydlig. Resterande av dina källor säger ingenting om det medicinska. Snarast väljer de aktivt att bortse från vad dessa säger.

Är jag desperat? Är det jag som dränker tråden med inlägg formulerade av en hallucinerande AI för att bevisa min sak?

Nej du, försök med något annat.

[...] Om du menar att det är det, visa då de exakta formuleringarna jag skrivit och på vilket sätt de är fel.

Det är din vän Totius och ugglan som hittar på egna lagar och regler. Och deras påståenden går precis lika bra att kontrollera mot lagstiftningen.

Fram med exakta texten I SIN HELHET OCH SAMMANHANG!

Ja dessa 20 fall som granskats är ju utslaget inte särskilt bra för Örebro kommun att det kommer fram... Rätt intressant att kommundirektör John Johansson är så fräck att han hävdar att Örebro kommun haft 4 framgångsrika år med dom vid styret när kommunen kantas av skandaler och havererad ekonomi.... det är sossarna det...

Det gäller alla dina AI-inlägg, senast enligt följande, och du ljuger när du påstår att vi ”hittar på egna lagar och regler”:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Se länk från doktorn nyss och mitt tidigare inlägg:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är pinsamt att se hur hon sitter och pratar om ”fel” utan att kunna visa ett enda fel. Journalisterna på TV4 skruvar på sig och ser ut som frågetecken, vilket är helt befogat.

Ni är så extremt svag begåvade att jag häpnar...man har ANMÄLT en avvikelse detta görs en stor sak i ren desperation över att man inte har nåt vettigt att argumentera annars... patetiska människor