Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Hade jag varit förälder till någon av dem och jag hade varit övertygad om att han var skyldig till ett brott som är grovt mot en annan elev, så hade jag hängt ut honom i media. Han hade inte längre varit min son.

Tyvärr är jag säker på att ingen av föräldrarna här resonerar likadant. Det handlar om heder och ära, och det tror jag inte att de har. Varken son eller föräldrar.

Snart ska de ta över verksamheten från sin farsa och därför måste de prova på drogförsäljning och att driva en liten bordell.

Tre-vligt, 3 målsägare, 3 mistänkta, utfört under 3 dagar 1 till 3 oktober. Tre mål alltså, trerätters.

Skolan säger de har nolltolerans, tror de har missuppfattat begreppet, det innebär inte att ha tolerans mot nollning.

Vi får se om dom häktas, vilket är i stort sett obligatoriskt om brottet är så grovt som det framstår av den information vi har nu.
Högst tveksam till att dom får sekretess, så namnen kommer komma fram.
Själv kan jag inte låta bli att undra över hur dom ser på andra, utanför sina kretsar - när dom behandlar sina egna såhär.
Vad kan vi förvänta oss för omtanke från den här "eliten"?
Dom måste plockas ner några snäpp

Haha. När dom här girigaste och grisigaste jugge advokaterna är inblandade, då vet man att borgar packet är oroliga.

Lär nog finnas DNA-spår, säkert nå brats som våldtagit nån stackars nerd som blivit dit tvingad av sina päron..

Sigtunas elever har ofta nyrika föräldrar, (dvs uppkomlingar), även om det finns undantag som knugen. Dessa nyrika saknar inte sällan högre bildning, till skillnad från Lundsberg som mer eller mindre drivs av adeln.
Därav Sigtunaelevernas avsaknad av kunskap i elementär svensk grammatik. Usch!

Det är tre offer, så uppenbarligen stämmer det inte.


Var det rätt på ett av namnen menar du?

Eller så berättar du bara vilka de är så slipper vi andra vänta. Du vet precis lika väl som oss andra att dessa äckel kommer outas förr eller senare, vilket är precis det som dem förtjänar. Förövrigt är det otroligt blåögt av dig att tro att din insats att påverka här på forumet skulle ha någon slags inverkan på


Du kan ju berätta vad du vet om du vill bidra till tråden. Annars vet du nog mycket väl att pöbeln inte är ett dugg intresserad av att höra snyfthistorier från våldsmän och våldtäktsmän och deras försvarare (du). Säg annars bara vilka dem är. Du vet precis lika väl som oss andra att de ändå kommer outas förr eller senare.

Ingen är jugge bland advokaterna.

Den källan kan du köra upp i arslet.
Inte i närheten

Precis som på exakt alla andra väletablerade gymnasier i Stockholm då. Herregud, jag kände folk på t.om. Södra Latin som hade flera kontakter som kunde langa allt från flumdroger till tunga opiater och ladd.

Vi skulle kunna gå igenom de potentiella häktningsgrunderna..

1. Först och främst: De allmänna förutsättningar för att kunna häkta finns, då den misstänkta brottsligheten är föreskriven minst 1 års fängelse.

2. I övrigt föreligger inte "obligatorisk häktning" (häktningspresumtion) eftersom att inget av de misstänkta brotten har minimistraffet 1,5 års fängelse.

3. Jag har svårt att tro att det föreligger någon flyktfara. Detta då misstankarna troligen rör svenska medborgare, samt att det potentiella straffet i sammanhanget inte är så högt. Dessutom handlar det ju om unga människor som fortfarande bor hemma och normalt sett inte har kontakter eller pengar/resurser för att hålla sig undan.

4. Jag har svårt att tro att det föreligger recidivfara (risk för fortsatt brottslighet) eftersom att detta troligen rör tidigare ostraffade personer. Skulle någon av dessa mot all förmodan vara tidigare dömd så skall risken för fortsatt brottslighet vara kopplad till samma, eller liknande slags, brottslighet som det häkt­ningsgrundande brottet - vilket är erfarenheter jag inte tror dom har sedan tidigare.

5. Att det däremot föreligger kollusionsfara (risk att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning) är en självklarhet. Bara det faktum att dom är flera misstänkta, och skulle kunna snacka ihop sig på fri fot, stödjer detta. Men också att alla potentiella vittnen i detta fallet är skolkamrater som man hade kunnat påverka. Dessutom utgår all bevisning från elevhemmet, vilket är lokaler som de misstänkta annars hade kunnat vistas i och därmed kunnat undanröja dessa.