Citat:
Ursprungligen postat av
RosaTrappa
Detta är något jag funderat på ett tag…
Ekonomer säger att man ska ha 3 månaders lön som buffert på ett sparkonto. Jag fattar den grejen om man har ett litet kapital, helt rimligt i det scenariot men när blir en buffert på sparkonto överflödigt? När är det mer värt att sätta in allt på börsen?
Har man 0-100.000 totalt i kapital så är det rimligt att ha 3 månaders lön på sparkonto eftersom du inte har en krockkudde någon annanstans men det blir ju nästan löjligt om du har 1 miljon eller mer på börsen och sitta med 3 löner på ett sparkonto…visst börsen kan falla men har du en miljon så försvinner ju sällan allt.
När blir det en dålig affär att ha 3 månaders buffert på sparkonto som ger asdålig ränta och tappar värde varje dag, som istället hade kunnat generera 8% avkastning på börsen per år?
Vissa kör allt på börsen, och om det dyker upp nått akut tar man det med kreditkortet med 50 dagars räntefritt.
Har aldrig haft nån direkt buffert, gått bra ändå men beror ju lite på ens fasta utgifter, hur säkert jobb man har osv.