Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Män har ett intresse för att deras barn skall ha möjlighet att växa upp i ett bra samhällsklimat.
Och använder fler parametrar än kvinnor för att avgöra detta.
Eftersom en kvinna generellt, än så länge, inte personligen drabbats negativt av de förändringar hon tagit till sig och anammar anser hon i regel att de är försumbara.

Sagda parametrar, samt kvinnors intresse eller ointresse för att ta hänsyn till dessa är en stor del i en Svensk mans intresse av att avla.

Och, nu ser vi att dessa intressen står i en ökande grad motsatt mot varandra.
Skapas dessa motsatta uppfattningar pga ett drastiskt ändrat samhällsklimat spelar det även allt mindre roll vad ens kvinnliga partner tycker, oavsett. Skadan är allt för stor.

Och du ser alltmer desperata förslag, likt dessa, uppenbara sig.

De flesta vill nog bara helt enkelt tjäna pengar själva och inte leva i beroendeställning till en man, om det är det du menar med att "göra karriär". Rimligt, kan man tycka.

Stämmer inte. Finns många fattiga som skaffar flera barn, och många bemedlade som skaffar få, eller inga alls.


Stämmer inte. Människor som vill ha barn kommer att skaffa det även om de inte har råd med en fet villa för ungarna att kravla omkring i. Människor som inte vill ha barn kommer inte att plötsligt börja längta efter ungar för att de vinner en mille på Triss.


Alla ("babbe" eller ej) vill bo i ett område där de känner sig trygga. Men ett par som vill ha barn kommer inte att skita i att skaffa barn för att grannen till vänster heter Mohamed.


Invandring behöver inte vara oförenligt med välfärdsstaten, nej.


Nu pratar du bara om vilken ekonomisk politik du föredrar i allmänhet. Folk kommer inte att skaffa fler barn för att den statlig inkomstskatt avskaffas.

Jag tror alla de där förändringarna hade gjort att produktiva människor skaffar barn. Och det är det iallafall jag vill åt.

Och ja, såklart det är möjligt att skaffa barn i Sverige oavsett hur rik eller fattig man är. Somalierna skiter ju i hur deras levnadsvillkor ser ut. De skaffar barn ändå. Men så resonerar uppenbarligen inte svensken. Man vill ha ett ordnat liv först med ägande av bostad och ett fast välbetalt jobb etc.

Ja, hög invandring är inte oförenligt med välfärdsstat. Tvärtom en nödvändighet för kompetensförsörjning. Men inte asylinvandring från tredje världen. Borde uttryckt mig tydligare.

Nu kommer vi få en återgång till hög asylinvandring från MENA, Somalia etc och det kommer vara förödande för välfärden.

Det enda logiska vore att minska skatten för arbetande föräldrar. Annars får vi ju bara ännu mer MENA-ungar med bidragstagande föräldrar.

Ensamstående mamma kommer jag aldrig bli.
Medförälder? Absolut om det är seriöst och mannen hjälper till. Men vad är oddsen att hitta en seriös man 2026? Obefintlig.

Om det leder till att en nation förfaller pga lågt barnafödande låter det ganska orimligt.

Ja, det vore en bra lösning. Få upp barnafödandet med högre skatter och mer bidrag kommer leda till att fel människor skaffar barn. Människor som inte är lämpade för det och inte kan försörja sig själva.

Vi kan absolut få upp nativiteten med att ta hit fler somalier, men det är ingen bra lösning.

Hur kan det då komma sig att Ungern och Polen, som har minimalt med utomeuropeisk invandring, har ännu sämre siffror än Sverige? Ungern: 1,31 barn. Polen: 1,068 barn.

Man låter inte bli att skaffa barn för att man är rädd för invandrare. Sverige borde sticka ut med sina 1,43 barn, men faktum är att situationen är lika katastrofal i hela den utvecklade delen av världen.

USA: 1,62 barn
Japan: 1,14 barn
Sydkorea: 0,8 barn
Spanien (katolskt land där man traditionellt skaffat många barn): 1,12 barn
Danmark: 1,51 barn
Tyskland: 1,32 barn
Italien: 1,14 barn
Australien (stenhårda regler för invandring): 1,48 barn
Ryssland: 1,4 barn
Iran: 1,68 barn
Indonesien: 2,1 barn
Saudiarabien: 2,7 barn
Irak: 3,22 barn
Egypten: 2,7 barn
Sudan: 4,13 barn
Somalia: 6,01 barn
Etiopien: 3,59 barn

Slutsatsen är att alla vita kristna länder tappar mycket stort i barnafödande medan diktaturer där kvinnor är olyckliga håller uppe sin reproduktionsgrad. Mycket fattiga länder som verkligen borde hålla tillbaka sitt barnafödande leder stort.

Är ju inte mitt fel att de inte kan räkna, ungefär som när de räknade ut att det var bostadsbrist vilket det aldrig har varit i Sverige

Och att män inte hjälper till hemma, så kvinnorna jobbar både på jobbet, sen hemma flera timmar per dag. Skaffar de barn tar kvinnan även huvudansvaret för det.

Man förstår att den kalkylen inte går ihop. Kände kvinnorna större frihet så skulle det definitivt födas fler barn.

Jepp, kvinnor vill ta hand om hushållet och barnen, så låt dom göra det. Mannen kan försörja henne.