Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Vilket tror du inte stämmer? Det kan du ju ha en teori om eftersom du nämnde det.

Det kan ju vara olika saker som inte stämmer. Motivet, tillvägagångssättet, mordvapnet, tidpunkten till exempel.

Jag har kommit på mig själv att köpa exakt den bild av TN som framkommit i tråden. Att han är en person som nästan alla håller som extremt osympatisk och inte helt olik psykopatiska karaktärer i filmer. Detta kanske för att han uppenbarligen inte ringde ambulans efter det som hände. Men jag vet, för egen del, att om det blir så att han kommer undan med nån historia som inte går att motbevisa så har jag förberett mig lite för den besvikelse som infinner sig när den rättssäkerhet, som jag är glad att vi har, snarare friar än fäller.

Jag är nog lite rädd för att bli besviken helt enkelt. Just nu är det tillräckligt i världen som är orättvist och sjukt. Tror heller inte det kan skada att ”tråden” tar lite höjd för att det inte klappat o klart.

Sedan tänker jag att GM precis som BO har oskyldiga barn. Jag kan tycka att det är smakfullt att påpeka att vi faktiskt inte vet så mycket om TNs person, utöver än att han inte hade hemspråk och smet utan försöka rädda sitt någon som var döende.

Nja, då får du nog läsa tråden igen, lite noggrannare. Alla som har lite kunskap om ämnet "mäns våld mot kvinnor" samt lite kunskap om person- psykologi, håller nog med om att trådens samlade skribenter har kommit fram till rätt mycket om GM , dessutom på ett objektivt sansat plan.
Det som "livmedikus" skrev igår , passar väl in på trådens teorier, om det stämmer att han hört det som påstås. Låter rimligt för mig.

Hur du eller jag värderar det som kommit fram i tråden är i allra högsta grad subjektivt och det kommer inte omläsning av tråden att ändra på.

Var sitter han?
Nån som vet om han har fått besök?

Häktet Jakobsberg de senaste veckorna, och fortfarande vid häktningsframställan den 2 okt.

Användaren SonnyKennyLenny skrev nedanstående den 24 sept om Jakobsbergshäktet:



I häktningsbeslutet ingår att åklagaren har sätt att utfärda restriktioner avseende besök. Sen känner inte jag till om det har gjorts något undantag, eller om den den frihetsberövade har varit helt utan besök i nu drygt två månader. Kanske någon annan som vet?

Ur tingsrättens beslut om fortsatt häktning/förlängd åtalstid:

NACKA TINGSRÄTT

Mål nr B 6571-26

PROTOKOLL
2026-09-18

PARTER

Åklagare
Kammaråklagaren Emma Olsson
Åklagarmyndigheten
Södra åklagarkammaren i Stockholm

Misstänkt
TN
Frihetsberövande: Häktad

Offentlig försvarare: Advokaten Tomas Nilsson
Sju Advokater AB

SAKEN
Mord; nu fråga om förlängd åtalstid

______________

TN omhäktades den 4 september 2026. Åklagaren fick tillstånd att
meddela restriktioner. Åtal skulle inkomma senast 18 september 2026, kl. 11.00.
Åklagaren har nu, inom åtalsfristen, begärt förlängning av åtalstiden till den 16
oktober 2026 och att fortsatt få tillstånd att meddela restriktioner.
TN har gått med på förlängd åtalstid till och med den 2 oktober
2026.

BESLUT
1. TN ska fortfarande vara häktad i målet.

2. Åklagaren har fortfarande tillstånd att meddela restriktioner.

Restriktionerna får avse inskränkningar i rätten att
• placeras tillsammans med andra intagna (s.k. samsittning)
• vistas i gemensamhet
• ta emot besök
• stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation
• sända och ta emot försändelser

Åtal ska väckas senast den 16 oktober 2026, kl. 11.00.

Här tror jag det är rätt ovidkommande om det är lagligt eller inte. Han är såvitt jag vet inte misstänkt för brott mot allemansrätten utan för mord och även om det vore så att han är oskyldig till mord men har lämnat en döende närstående för att sedan smyga omkring i trakten istället för att larma om hjälp kan vi kanske vara överens om att det är ett suspekt beteende?

Du pratar fortfarande om en tidigare ostraffad person (MGM) så vad exakt är det du och vissa andra skribenter har lyckats komma fram till?

Dina och andras spekulationer i tråden känns dessutom rätt överdrivna, vi vet fortfarande inte vad som hänt eller varför.

Ja du, vet inte ens om jag vill bemöta. Jag har läst många av dina inlägg, men hoppat över en del. Dina inlägg handlar mkt om ett partnerbråk som spårat ut, kvinnan kanske gett sig på mannen som försvarat sig osv. Det spelar ingen roll vem som startar ett bråk, man slår inte ihjäl varandra för det. Du skriver att det är normalt att vara oense vid en separation. Förvisso, men man beter sig inte som han gjorde vid sin separation. Din partiskhet mot mannen är märklig. Händer det någonsin att en kvinna startar ett fysiskt bråk, där en vältränad man måste försvara sig till den milda grad att han råkar slå ihjäl henne? Efter att ha försvarat sig mot denna besinningslöst arga kvinna, flyr mannen i 33 h, gömmer sig i en båt och försöker simma från polisen? Känns det rimligt?
Även få, gravt störda personer skulle bete sig som han gjorde efter mordet.

Här kommer min, och andras underlag för vår bild av GM, i korthet: Oense vid separation är en sak, men att bete sig som han gjorde , för att få behålla lgh är obehagligt. GM är manipulativ som sjutton. Arbetskollega har skrivit att GM påstått att det var hans lgh. Han ljög om hur han hade fått den och påstod sedan att han hade svårt att få henne att flytta ut. Polis tillkallad. Tidigare sambon + senare dejter/ förhållanden/kollegor vittnar om en väldigt lättkränkt man som har lätt att ta till ilska på ett avvikande sätt. Han beter sig ytterst märkligt efter mordet. Jag är då helt säker på att han tappat fattningen totalt och slagit ihjäl henne. Inte ett planerat mord såklart, utan summan av hans personlighet.

Jag kan inte förstå vad det har för betydelse att han tidigare är ostraffad. Nu är han snart inte längre det iaf.
PS: jag kommer inte att svara på ngt inlägg du gör framåt, det är för omogna. Sorry. Gillar inte att klanka ned på andra skribenter, men du behöver höja blicken lite.

Varför det?

Det här är ett forum för debatt men du vill av någon anledning inte diskutera alternativa hypoteser. Allt är tydligen svart och vitt i din enkelspåriga värld.


Din partiskhet känns väldigt märklig måste man säga, i själva verket har du ingen aning om det var ett partnerbråk eller svartsjukebråk som spårade ur med olyckliga konsekvenser för kvinnan. Du känner kanske till att människor kan avlida genom oaktsamhet eller via en olyckshändelse, det kan också handla om självförsvar i vissa fall.

MGM:s tidigare separation känns dessutom rätt ovidkommande här men ok, varför inte försöka kartlägga kvinnornas tidigare historik? Dessa kvinnor måste rimligtvis också ha genomgått andra separationer? De flesta par som separerar är inte glada i varandra av en eller flera anledningar, du verkar dock vilja lägga hela skuldbördan på männen som exempelvis MGM i det aktuella fallet.


Nu förutsätter du att kvinnor inte kan starta partnerbråk.

Vi vet fortfarande inte vad som hänt eller varför i somras. Du förutsätter dock att all skuld ligger på MGM för den uppkomna situationen bara för att MGM råkar vara man.


Ja detta beteende är väldigt märkligt men konstigare saker har inträffat. Gissar att MGM drabbades av psykbryt och fick panik när han insåg vad som hade hänt.


Du kan inte börja hänvisa till en handfull andra skribenter som redan på ett tidigt stadium verkar ha bestämt sig vad som hänt trots att de inte har ett hum om händelseförloppet.


Hur kan du vara så säker på detta? Det lilla som har framkommit om MGM måste väl inte nödvändigtvis vara sant in i minsta detalj? Vi ska komma ihåg att om två personer hamnar i konflikt så är det sällan bara den enes fel. Människor triggar ofta varandra på olika sätt och ibland kan saker och ting urarta när båda parter vill ha sin vilja fram. Du verkar dock vilja sätta kvinnor på piedestal av någon anledning?


I vanliga fall brukar det ses som en belastning när olika aktuella brottsfall är uppe till debatt men då gäller väl också det omvända?

Jag är rätt så övertygad om att de har hamnat i ett gräl och vildsint bråk som av någon anledning urartade men jag kan självklart ha fel precis som alla andra som spekulerar. Du kan också ha fel.


Det låter nästan som du är glad över detta?