Forskarförslag för att öka barnafödandet "kan uppfattas som radikalt".

Så länge hemmajobbet inte räknas kommer det inte bli bättre
Dessutom var är alla reformer, uppfinningar (hjälp i hemmet) och service till stressade småbarnsfamiljer??
Inget har ju hänt sen 80 talet och snart är vi i AI eran!

När man har pengar och social trygghet tror jag det handlar om att man vill leva ett nice liv. 0-2 barn kan bidra till det. Fler än 2 barn äter upp en del bekvämlighet. Och det finns inga hållbara argument för varför man skulle vilja leva obekvämt.

Tror du på statistiken som visar på en låg nativitet? Kan man liksom pick and choose vilken statistik man vill tro på, som statistik-skeptiker?

Nja, i Sverige finns bara, officiellt, sedan 70-talet, bara ljugstatistik.

Den funkar såklart så länge man väljer att basera sin uppfattning på den OCH, viktigast, lever i ett samhälle där man via egna erfarenheter med någon sorts skygglappar fortfarande kan lyckats inbilla sig att den lirar.
Funkar om man köpte "Rapport" -75 som källa. Då.

Men för dem som är uppvuxna med lögnerna och prövat dem via verkligheten sedan länge är de såklart bara ljug.

Varför måste man ha pengar för att ha barn?
Redan där är man i kapitalets fälla
På 70 talet fick studenter barn, gröna vågare, arbetare med mamma hemma till barnen större
Ingen svälter i Sverige idag ändå vill man inte ha barn!
För det har blivit Barn= pengar

Ja
Sen att kapitalismen ska blanda sig i allt

Ok så då har Sverige inte sjunkande födslotal, som statistiken påstår?

Det räcker så klart inte i sig själv. Det är bara en av åtgärderna man har ta till om man verkligen är intresserad av att få upp födelsetalen. Det gör ju i alla fall inte skada att oövervägda aborter minskar. Sen krävs det en rad andra åtgärder med.

Jodå, absolut.

Men finns det statistik på de som faktiskt föds?

Nej.

På 70-talet sjönk födslotalen dramatiskt till 1,8 barn per kvinna. P-pillren kom på bred front då. Kvinnor kunde bestämma när och hur många barn hon ville ha.

Alltså, hur kan det här ses som "radikalt"? I stort sett alla tyckare och politiker, under valrörelsen, men även till vardags, är inne på att det på något sätt alltid är synd om barnfamiljer (även om de har två inkomster och klarar sig utmärkt), så att de ska ha mer och mer bidrag och subventioner.

Med tanke på hur barnafödandet gått ner i diverse länder med vitt skilda (ekonomiska) kulturer är det dessutom tveksamt om det här vore rätt åtgärder. Även om de "känns" rätt i nuvarande politiska åsiktskorridor.

Jo många tvingades ut på arbetsmarkmaden med
Det var ingen idealisk tid
Jag menar mer "inställningen till barn"
Ärligt talat tycker jag det är bra få barn föds