Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det där säger faktiskt mer om din intelligens och förmåga att tolka text.

Det studien refererar till är tipping point. Dvs, när vi nått en punkt där det inte kommer att gå att undvika. Däremot kommer själva stoppet av AMOC komma senare.
Uppskattningen där var 50-100 år senare. Så om du lever om 120 kanske du kan skryta om att någon enda gång ha haft rätt i den här tråden.

Enligt studien passeras tipppunkten som gör en avstängning av AMOC oundviklig troligen inom några decennier, men själva kollapsen kanske inte sker förrän 50–100 år senare.

Va!? Tippunkten måste kunna konstateras när den inträffar även om dess effekt är fördröjd med 100 år. Hur skulle de annars kunna föra resonemanget över huvud taget?

Du verkar inte särskilt intelligent.

Ironiskt nog pekar det enda intressanta med 2026 åt andra hållet:
"NSIDC:s chef Mark Serreze påpekade att det trots en relativt sval sommar fanns lös is ända upp till polen. Isen var mindre kompakt än vanligt, och i slutet av augusti öppnade sig ett stort område med öppet vatten i västra Arktis.

Gällande volymen är den inom felmarginalen gällande den nedåtgående trenden.

Nej, det vet vi inte. Jag tror inte du förstår vad det är för tipping point som avses här.

Det är inte en händelse som syns när den inträffar, utan en tröskel i systemets dynamik: punkten efter vilken strömmen fortsätter att försvagas av egen kraft, även om uppvärmningen stoppas. Vid själva passagen ser strömmen i stort sett likadan ut som dagen innan

Tröskeln måste vara mätbar. Annars faller hela resonemanget. Begriper du verkligen inte det?

Den arktiska havsisens utbredning har ökat med 37 % sedan 2012 – året då "klimatforskare" förutspådde att Arktis skulle bli isfritt.

..Grönlands inlandsis har samtidigt ökat med mer än 500 miljarder ton is och snö vid ytan under det senaste året, vilket är långt över genomsnittet för 1981–2010. Men klimatalarmisterna vill fortfarande få dig att tro att isen bara försvinner.

Jämförelse
https://www.pasteboard.co/Z0HV8sSTClJN.jpg

Polarportal
https://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/

Anledningen till att klimatalarmisterna inte pratar om satellitdata före 1979 är att den förstör deras saga.

”Satellitobservationer har rutinmässigt använts för att kartlägga havsisens utbredning sedan början av 1970-talet … under 1972–1975 var havsisens utbredning betydligt mindre.”
– IPCC, 1990

Se sid 224
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf

Havsisens utbredning var alltså rejält lägre före 1979. Problemet att den äldre datan aldrig lyfts fram – och viljan att gömma undan eller tona ned obekväma historiska uppgifter är stor när de inte passar den berättelse man vill förmedla..

Se satellit mätningar innan 1979 här:
https://www.pasteboard.co/rGxMrIaqwG6e.png

Lustgas (N₂O) har 300 gånger större växthuseffekt än Koldioxid (CO₂) och har ökat dubbelt så mycket i procent än Koldioxid (CO₂).

Nitrous oxide emissions grew 40 percent from 1980 to 2020

Emissions of nitrous oxide, the third most important human-made greenhouse gas, rose 40 percent from 1980 to 2020, according to a new report by the Global Carbon Project. The new study, published today in the journal Earth System Science Data, finds nitrous oxide is accumulating in Earth’s atmosphere faster than at any other time in human history and its current growth rate is likely unprecedented in the last 800,000 years.

Är det Michael Mann som har gjort grafen?

Ha ha! Behovet av gaser att skrämmas med och röda kurvor är häpnadsväckande. Nu kommer förlossningar att beskattas upp till taket.

Hoppas på samma sak med dem som använder gasen som en drog. Det ligger massvis av tömda gasflaskor efter vägarna där jag bor.

Det blir nog totalförbud. Ett sånt här miljögift kan omöjligt tillåtas om det är 300 gånger potentare än koldioxid.