Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Ehh, va?

Så vad som står i FUP gäller inte?
Du måste missuppfattat något. Hunden slet sig väl inte men hundföraren var ju inte med när hunden hittade handväskan.

Det har egentligen ingen betydelse men man kan ju inte veta om handväskan och tygväskan fanns på exakt samma punkt.

Avstånden 140 - 150 meter som nämnts säger mig att fynden gjordes inom dessa avstånd men inte nödvändigtvis på exakt samma punkt.

Men det leder ju ingenstans oavsett så vi kan nog avsluta diskussionen där.

Snälla, upplys mig (och andra) vad som står i FUP och som gäller. För jag har kollat efter bästa förmåga flera gånger om men går fan bet.

Som jag förstått låg väskan och påsen svåråtkomligt i ett tätt snår av barrträd.

Att sökhunden kommit ut ur snåret med handväskan blev jag varse först igår, efter ett klargörande vittnesmål från en hundförare som gjordes i år, och som en vänlig skribent påpekade.

Om vi får det fastställt ordentligt så slipper vi jiddra om detta mer.

Jag hävdar bestämt att man vet platsen där handväskan och tygpåsen låg - dvs. ett tätbevuxet snår på Långsebergets norra sluttning, c:a 140-150 rakt väster om brottsplatsen. Rätta mig om jag har fel, det är bara bra.

FUP,ens väderstreck är felaktig som jag blev upplyst om av MentalTraslojd, söder ska vara väster.
Kriminalteknikern hade emellertid redan 2005 antecknat de korrekta koordinaterna och kontrollerat dem med GPS.
X 694336(9), Y 161027(6).

På s. 939 står att handväskan och tygväskan anträffades av en hundförare cirka 140 meter från bostadshuset och att ”godset låg öppet i ett snårigt buskage”.

”Låg öppet” ska dock inte förväxlas med att väskorna låg öppet och väl synliga. Hundföraren Per Lockner har i sitt vittnesmål beskrivit terrängen som så tät och svåråtkomlig att de sannolikt inte hade hittat godset utan hunden.
Hunden gick in i vegetationen och kom tillbaka med väskan i munnen.

Hur hunden har hanterat väskan framgår inte av vittnesmålet, dvs hur hunden bar väskan.

Tack för förtydligande och klargörande.

Som du skriver är också hur jag uppfattat saken, och vad skribent PeterNoster menar står i FUP, och som gått mig förbi, begriper jag inte. Ej heller vad jag skulle ha missuppfattat.

Så här sammanfattas det i domen, s. 16:

Handväskan hittade den 6 juni 2005 av polismannen Per Lockner och hans
polishund i samband med sök i terrängen runt Brattås. Väskan hittades under
en gran eller annat snår ca 140 meter från fastigheten tillsammans med en
tygpåse innehållande Tor Öbergs hemarkiv.

Det här hittade jag. Det har citerats av flera i tråden. Ser nu att det står tygväskan men oavsett, om nu hunden kom med en väska i munnen så vet man ju inte om den andra låg på samma plats.


OK vittnet ljuger antingen om att väskorna låg tillsammans eller att hunden kom ut ur skogen med en väska.


Kom hunden med tygväska eller tygpåse eller kom han inte med någondera?

😅 Jag uppfattar det som att det var Gerds handväska hunden kom ut med i munnen, men som sagt är uppgifterna lite luddigt formulerade.

"Därefter hittades även tygpåsen med Tors handlingar."

Som jag uppfattar hundförarens berättelse kan han knappast ha kunnat avgöra exakt hur handväskan och tygpåsen ursprungligen låg i förhållande till varandra, om de låg tillsammans eller en bit ifrån varandra eftersom hunden själv gick in i det täta snåret och hämtade väskan.

Men det är min tolkning av uppgifterna. Jag vet faktiskt inte heller om just avståndet mellan väskorna har någon större betydelse.

Jag vet 😄.
Men domen har förenklat händelseförloppet jämfört med vad Lockner faktiskt berättade i vittnesförhöret.

Fast det du citerar står inte i de FUP som finns uppladdade, eller hur?

frågan kvarstår då vilka har dessa som varit på brottsplatsen?

är så många alternativa gm enligt lagens mening känns som jjs advokat är rätt korkad för inte trycka på sånt?

Gjorde inte Tor några skoavtryck medan han levde? Vad hade Tor i så fall för skostorlek?
Lite konstigt tycker jag också att det inte hittats skoavtryck i JJs storlek. Han har ju iallafall medgivit att han drog in Gerd I ladan.Gick han barfota då?

I samband med ett möte med anhöriga under fredagen den 5 juni tillfrågades Tors döttrar om
de känner till vilken skostorlek som Tor hade. De uppgav att de var nästan helt säkra på att
han hade storlek 43, men allt beroende på vilken typ av sko han använde.

Polisen verkar alltså inte undersökt Tors skor.
Men rent teoretiskt kan JJ haft Tors skor om Tor hade storlek 43.
Tveksamt om JJ hade storlek 45 vid tillfället, det var någon annan som hade Reebok skorna?

"Här grips 'Brattåsmannen' – se polisens egna bilder"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/har-grips-brattasmannen-se-polisens-egna-bilder