Kvinnor - ni är sexobjekt

Jag har krävt delat föräldraansvar utom i undantagsfall. Som Du vet.


Ja, det påstår jag. Varför skyller Du prostitution och oäkta barn enbart på männen? Det är väl två parter inblandade?


Så klart de har. Ett flertal, därtill.

Om familjen behöver skyddas mot vilken man som helst, så skall rättssamhället hantera det. Men, det är förstås inte fel om varje kvinna också skaffar sig egen kapacitet och inte är ett våp.

Jasså du? Då går du alltså med på att fäder till barn födda utanför äktenskap ska åläggas vårdnadsansvar precis som modern?, även om de inte gifter sig.


Nä just det...
du kör med 2 varianter här.
1.vårdnadsansvar....ALLT som rör ansvaret över barn, juridiskt, ekonomiskt, omsorg etc etc.

2."föräldraansvar" som är nått hittepå som rör ansvar för att välja skola.
och så argumenterar du som att 2. är samma sak som 1.






Och var skyller jag detta enkom på män?
Historiskt har det väl snarast varit en enda lång slut- och whore-shaming av kvinnor då det kommer till allt sex som skett utanför äktenskap.

Prostitutions existens genom historien skyller jag främst på
1. Kvinnors betydligt lägre möjligheter till egen försörjning som nogsamt skapats av patriarkat för att se till att kvinnor kan kontrolleras och förmås dit män vill ha dem.
2. Det patriarkala grundsynen av att kvinnors underliv är manlig egendom som går köpa och sälja eller "ta".
3. Fattigdom.


Nej förbjuds man fri aborträtt så fråntas man valmöjlighet. Ditt krav att kvinnor, och endast kvinnor, ska hålla sig i celibat tills de gifter sig är inte hållbart. Har aldrig varit hållbart. Lika lite som din fantasi om att preventivmedel alltid fungerar, används i alla lägen etc etc.



Berätta hur ska en familj med ex 4 barn där mannen ex. utnyttjar barnen sexuellt eller misshandlar sin fru eller dylikt....kunna separera, i DITT samhälle där barnen omgående förlorar grundläggande ekonomiskt skydd av staten vid separation? och där kanske mamman behövt jobba deltid samt tagit största delen av föräldraledighet, vab etc etc dvs har rejält sämre egen ekonomi än mannen för att han inte tagit sin del?

Som sagt....du har överhuvudtaget inte tänkt igenom din politik och vad den ger för konsekvenser för just kvinnor och barn. Eller ännu värre du HAR tänkt igenom detta och det är exakt detta du är ute efter att kvinnor ska låsas in i omöjliga sitsar som gynnar män men inte kvinnor och barn.

Men både du och jag vet att män historiskt sett aldrig har blivit objektifierade på samma sätt som kvinnor eller objektifierade i alls den omfattning som unga tjejer och unga kvinnor har blivit och blir fortfarande.

Så när jag ser vissa tjejer, vissa för det är långtifrån alla och inte hela tiden, som Sydney Sweeney eller Sabrina Carpenter osv som objektifierar sig själva på det här jävla stereotypa sättet och "säljer sig" jävligt billigt då kommer jag att kritisera detta. För jag personligen anser att det är rätt skadligt för småflickor. Jag menar det fanns ju en anledning till varför tidigare generationers kvinnor började ifrågasätta objektifieringen av dem och andra kvinnor mer och mer. + Att de här tjejerna är inte dumma i huvudet, de gör det fullt medvetet.

Sen ser jag var du kommer ifrån. Du protesterar mot att kvinnor hålls till en mycket högre standard jämfört med män. Detta trycket kommer från både män och andra kvinnor. I det håller jag med dig fullständigt och du kommer aldrig se mig personligen hålla mödrar till en högre standard än fäder eller en kvinnlig artist högre än en manlig artist, osv. Men denna tråden handlar om kvinnlig objektifiering. Jag hade kunnat ösa ur mig oändligt med skit på de manliga K-pop artisterna som satte i system att droga kvinnliga fans och sen våldta dem med mera sexuella övergrepp. Eller hårdrockare och rappare och hela den kulturen, men det är som sagt en helt annan tråd.

You lost me again. Vad menar du med "be om det"?

Jag tror att hon är fullt medveten om vad hon gör.

Håller med, det är en balansgång på eggen och de här diskussionerna kommer alltid vara svåra att ha.

Bara det att ingen kan "objektifiera" sig självt. De är en omöjlighet. Man är alltid ett subjekt inför sig självt. och det går inte vara både subjekt och objekt.
Det man kan göra är att göra sig själv sexig/ åtråvärd inför andra och det finns det mängder med sätt att göra det på, det vanligaste är att anspela på sex på olika sätt via klädsel (eller icke klädsel) och beteenden, ex sexiga rörelser eller manér.

Och när du skriver och tänker i banorna att kvinnor "objektifierar" sig själva så pratar du sedvanlig "misogynska" av att hålla kvinnor ansvariga för vad andra faktiskt utsätter dem för.

Och idén av att kvinnor inte ska vara sexuella varelser i egen rätt och intresse, för då är de "luder" "slampor", "horor" och bla bla bla... utan endast vara det för andra och i deras intresse (läs män) är också sedvanlig misogynism.

Utan nollställ allt.
Du har två kön av arten homo sapiens. Båda är sexuella varelser med eget intresse av sex, och eget nytta, glädje eller vad man ska kalla det av att använda sin sex-apeal för att skaffa sig fördelar, ex artistiskt.

Om en manlig artist uppträder halvnaken och svänger på höfterna i nån sexig dans på scenen...så.....använder han sin sexappeal...samma gäller för kvinnor. Faktiskt objektivt ingen skillnad alls.

Skillnaden vi fortsatt har i vårt samhälle är att när kvinnor gör det, så tycker vi det är lite fult och äckligt....kvinnor minsann! borde "hålla på sig" och "inte sälja ut sig" bla bla...
vadå? "sälja ut sig" vad exakt är det man "säljer"?

Men när män gör det så är det coolt och häftigt. Då är det tydligen ingen som "säljer ut" nått som helst.

Och tyvärr du sitter kvar i det tanketräsket, vad det verkar.

Vilket skitsnack. Män är och har aldrig varit annat än verktyg och resurser i kvinnors ögon.


Ja det fanns en anledning till det. Avundsjuka och intrasexuell konkurrens. Lustigt nog är det ingen kvinna som ifrågasätter objektifiering av en själv, utan det är bara när andra kvinnor "objektifieras" (sjukt begrepp för övrigt) som kvinnor och feminister har problem med det.

Att det skulle vara "skadligt för småflickor" är bara ett svepskäl och otroligt långsökt nonsens. Låter som du har gått och blivit konservativ kristen fundamentalist på äldre dar. Får lite Candace Owens-vibbar.

Ja och det gör ju du också. Du slutshamear ju Sydney Sweeney och tycker hon gör "ett uselt val". Eller ännu värre, tar ifrån henne sin agens. Omyndigförklarar henne. Det är ju bara ondskefulla män/patriarkatet som manipulerat den dumma lilla flickan att klä av sig i en reklamfilm.

En kombination av dessa två väldigt misogyna synsätt står du för. Du argumenterar för en sak men beter dig tvärtemot vad du argumenterar för.

Otroligt att befriande att se en kvinna som henne i en reklam. Man blir glad.

Så mitt enda misstag var att jag inte också kritiserade tex Justin Bieber och de manliga K-pop artisterna för att sälja på sitt utseende och sex?

Tänker du att manliga och kvinnliga popartister uppträder på det här sättet bara för sin egen skull och att för att uttrycka sin egen sexualitet? Vad är deras sexualitet? Att sex säljer?

Ännu en bitter incel/manosfärtyp som berättar för kvinnor vad de tycker och känner.

Nej din mupp, jag har inte slutshamat Sweeney alls.
Och hon har mitt fulla stöd att klä av sig för allt möjligt, ex. som skådis, eller för att "branda" sin egen image..
Jag har kritiserat den REKLAMkampanj som Sweeney nu råkade vara med i.
Reklam för sport och betting borde inte bestå av nakna kvinnor, sport handlar inte om kvinnlig nakenhet eller sex.
Så min främsta kritik är riktad mot producenterna av denna reklam, men även mot Sweeney att hon har den dåliga smaken att ställa upp på skiten.

Ingen musikartist "säljer" enkom på sitt utseende eller sexappeal...utan de säljer sin musik med hjälp av detta.
Och återigen varför ska det kritiseras om det sker frivilligt? av egen vilja?

Det man bör kritisera är väl när någon annan tvingar en artist att uttrycka sig med sex, fast artisten i fråga inte vill det, ex. ett musikbolag eller dylikt.
DET om något är värt kritik. men soms gt de artister som varit uppe som exempel i denna tråd ex. madonna, ZL etc etc...är artister som bossar över sina egna karriärer, är ingen som säger åt dem vad de ska göra på scenen.