Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag förstår vad du menar och till viss del håller jag med dig men inte helt. Politiken verkar inom förtroendebranschen. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara men samtidigt förändras den. På samma sätt som Sverige. Kommer du ihåg när man kom överens med någon annan, spottade i näven, tog i hand och så var det klart? Så funkar det inte riktigt längre och jag tror det handlar om tid. Allt går så mycket snabbare idag och världen förändras i mycket högre hastighet idag än förr. Så även folks minnen. Vi sköljs över med så mycket information idag att vi blir mer glömska. Förr kunde man kapitalisera på uppbyggt förtroendekapital under längre tid och det var viktigare förr för det fanns inte så mycket annat. Förtroendekapitalet består idag av mer snabba klipp och skulle det bli fel så tar man bara en kort timeout så kan man köra igång sen igen.
Aida Hadžialić var gymnasie- och kunskapslyftsminister 2016. Körde rattfull, avgick men var tillbaka några år senare. Anders Ygeman var inrikesminister 2017. Att skicka känsligt material till främmande makt var tydligen inga större problem för Ygeman. I vart fall sket han i att agera så han fick avgå. Några års "semester" senare var han tillbaka i fin form. Blir det en rödgrön regering lär han få en tung ministerpost.

Vad jag menar är att hjulen spinner så snabbt nu för tiden att det här med förtroendekapital urholkats. Vad som hände igår har inte så stor betydelse idag. Folk har glömt. Vidare byggs "förtroendekapitalet" upp av lite andra saker idag än förr. Idag kan man få förtroende bara man bräker ur sig något dumt tillräckligt ofta och tillräckligt övertygande. Det klart mest lysande exemplet här är ju Donald Trump. Han spelar i sin egen liga men det finns liknande även här i Sverige.

Har det här med förtroendekapital helt kollapsat? Njae, inte helt men det är absolut inte samma sak som det var en gång i tiden. Vad detta kan få för konsekvenser för den här regeringsbildningen skulle vara intressant att forska i. En tes är att det som hände 2019-2021 har mindre betydelse idag än vad det hade haft förr i tiden. Men det är naturligtvis bara en gissning...

Ingen rättighet.

Flyttar dom hem hos dig då ?

De ska in i regering och ha ministrar. Det är en jäkla skillnad mot att vara stödparti.
Men om S ändå släpper in dem är S körda för lång tid.
Vi ska inte ha in kommunistpartiet i regeringen.

Ska det då gälla oss kvinnor som röstar på sd också eller hur tänker du?

Jag skäms över andra kvinnors naivitet.

V, S, MP skulle kunna bilda minoritetsregering med KD.

Vad gäller Socialförsäkringarna skulle de få igenom mycket mer med KD än C.
SD skulle kunna stå som garant för just Socialförsäkringarna, M för Integration, försvar, SäkerhetsPolitiken.

173, 49,6%
Bygg själv på SVT (Ali räknas med fortfarande där) Knutson: ”Osannolik regering. KD skulle ha svårt att finna sig tillrätta i denna konstellation.”

Källa
https://www.svt.se/datajournalistik/val2026/pussla-ihop-sveriges-regering/

Min kommentar: V och S går ju som känt sedan tidigare inte ihop redan nu, och hur skulle de bära sig åt för att få KD att ens fundera på det hela?

Jag tror att det minst skulle krävas att Ebba Busch erbjuds statsministerposten, och då kommer KD fundera på det en ganska kort stund och kommer fram till att det inte är något för dem. Kanske håller de till och med upp korset och citerar Matteus 4:10.

Med det nuvarande parlamentariska läget så kan den framtida budgeten bli rena rama giftpillret (om s+v+mp lyckas komma överens och brygga ihop ett sådant) som ingen på Tidösidan egentligen kan svälja.

Hela den här sorgliga showen är bara ett spel för gallerierna inför ett extra val.
Som jag ser det är valrörelsen ju fortfarande i full gång.

Du har rätt. Att stödja en regering där V ingår är något annat än den deal man gick in i 2019. C har samtidigt insett att det man gjorde 2019 inte går att göra 2026. V visade ju 2021 att om deras röster behövs så har de makt. Makt de kan använda.

Huruvida det priset skulle bli för högt eller inte låter jag för egen del vara osagt men jag utesluter inte alls att du får rätt där.

De skulle kunna bilda en minoritetsregering tillsammans men de vill inte.

KD skulle kräva för mycket för MP och V, och de vill inte ens samarbeta med KD.

En mellanväg är att införa ett IQ-test för att få tillstånd att rösta. Men starkt att du erkänner att andra kvinnor är naiva. Jag kan tycka det är häpnadsväckande att många kvinnor verkar leva i en alternativ verklighet där kejsaren alltid har minst 17 lager kläder på sig

Så kanske det är. Men som jag sagt tidigare: kanske är det bäst att låta Tjänstemän ta över styret av Sverige. Kanske senare med hjälp av AI. Om inkompetenta Politiker inte kan komma överens.
https://www.expressen.se/nyheter/politik/calmfors-losning-gor-en-tjansteman-till-statsminister/

Inkompetenta Politiker som dessutom kostar Skattebetalarna massvis med pengar!

Så länge Vänsterpartiet står fast vid att de ska ha ministerposter så finns det enbart väldigt dåliga alternativ för maggan. Alternativ som inte kommer bli särskilt långvariga (om de ens lyckas komma fram till något, vilket är osannolikt).

Jag kan bara inte se hur det här ska kunna fungera. V, S och MP kan ju liksom inte sitta i en regering och föra fram en nyliberal politik Inte ens de maktkåta sossarna kan acceptera något så dumt.

Det hela är en enda stor ologisk sörja.

Det S pratar om är väl en combo av:
a) Legitim oro kring att V på olika sätt varit slarviga med hur man stöttar div. organisationer, samt vilka som representerar partiet.
b) En parti-taktisk manöver. Om folk vet att en röst på V leder till riktigt inflytande, så skulle nog många vänster-sossar som vill ha 70-tals-S rösta på V istället, så deras politik är närmare gammel S. Så genom att spela på beröringsrädslan om "kommunismen" så hoppas man behålla äldre vänsterfolk som röstar S på gammla meriter.

Du behöver nog säga vad i partiprogrammet du tänker motsäger vad jag skrev, men försöker väl ge någon slags samlad bild så gott det går.

Det om att ägandet av produktionsmedlen ska bli offentligt är borta sedan minst 2024, lite osäker på exakt när man bytte formuleringen. Här är nuvarande partiprogram, sammanfattat efter bästa förmåga.

V har tagit bort att produktionsmedlen helt ska förstatligas. Dom beskriver en blandekonomi, som dagens, men där det gemensamma ägandet ska ha en betydligt större plats än idag för att öka det kollektivas (läs arbetarens)inflytande över samhälle, ekonomi och företagande.

V har kvar Problembeskrivning med att samhället präglas av en intressekonflikt mellan dem som arbetar och skapar värde och dem som äger de stora företagen(not. man har inget horn i sidan till småföretagare.).

V lyfter särskilt att nutida kapitalism skapar grundläggande instabilitet i samhället på olika sätt.

Citat: "Kapitalismen har en grundläggande svaghet i att ett fåtal kapitalägares intressen ständigt krockar med de stora samhälleliga behoven.". Man lyfter också de återkommande ekonomiska kriser som kommer ur modern kapitalism.

V har därför som uttalat mål att via demokratiska medel skapa ett samhälle som är friare från kapitalismen och där makten är mer jämt fördelad i samhället. Men via påverkan i systemet, inte genom att avskaffa det rakt av.

Det vill dom uppnå genom att stärka arbetares möjlighet till kollektiva och demokratiska och ägandeformer som ett tydligt alternativ till privat ägda diton och genom detta påverka företagande i Sverige.

Man vill ha ett större gemensamt ägande inom nyckelsektorer som har hög samhällsnytta. Exempel som ges är kring naturtillgångar, energi, infrastruktur, bostadsproduktion och finans.