Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag tycker du har en poäng. S+MP+V förstår naturligtvis att de skulle behöva gå med på väldigt mycket C-politik för att få med C på tåget och frågan är om det finns en gräns och var den i så fall går för S+MP+V. En sak som komplicerar det hela är JÖK:en från 2019. C har ju erfarenhet av att bli stödparti till vänstern och få ett kladdigt dasspapper som tack. Det fanns 73 punkter i JÖK:en. Av dessa 73 punkter var 33 punkter som C fått igenom (JÖK:en var ju en överenskommelse inte bara med C utan även med L). Alltså... C sålde in själ för dessa 33 punkter.

Här finns det några intressanta saker att ta med sig. En är att C alltså redan har gjort något liknande förut. Detta skulle alltså inte vara första gången. Det gör steget lite kortare att ta. En annan aspekt är att C 2019 hade som absolut krav att L också var med. Utan L, ingen JÖK. Idag är ju L inte alls med i ekvationen. Man kanske skulle kunna tänka sig att det skulle göra steget idag lite större men jag tror inte det har någon betydelse trots allt. Det kan dock diskuteras. Ytterligare en annan aspekt är att V bröt JÖK:en då man ju valde att rösta mot Svetsarn i ett misstroende 2021 så att regeringen föll. Samma partiledning då som nu i V. Kan C lita på Nooshi? Oavsett är det en osäkerhetsfaktor. Hur stor kan diskuteras. Vidare så var det endast 7 av de 33 punkter som var C:s av de totalt 73 punkter JÖK:en som till slut blev helt genomförda. Alltså... även om C bryter sin röda linje mot V och även om de får ett redan använt dasspapper med några punkter politik är det alltså inte alls säkert att dessa sedan blir genomförda. Det finns en reell risk för C att man bryter en röd linje, förlorar politiskt och sedan inte får den betalning man hoppades på. JÖK:en innebar att C fick igenom mycket men långt ifrån allt och några av deras mest profilerade prestigeprojekt föll. C:s egen analys kom fram till att många av C:s högprofilerade frågor aldrig blev av. Naturligtvis beskrev C samtidigt själva utfallet betydligt mer positivt men det är ju inte så konstigt. Man ville ju inte framstå som de förlorare man var.

Detta ovan kan absolut diskuteras men hur man än vänder och vrider på det hela är det tydligt att man inte kan räkna med att alla överenskommelser blir genomförda och detta har naturligtvis betydelse idag. Då trodde man att man skulle få "full betalning". Nu vet man att det mest troligt inte kommer bli det. En gissning är att C då skulle vara tuffare vid en ev sakpolitisk förhandling idag. Vad skulle V tycka om det? Är de villiga att betala? Du menar att priset skulle bli för högt. Jag vet inte men jag säger inte emot dig. Det är oavsett vad inte till fördel vid en ev. sakpolitisk förhandling.

Frågan är väl om de ljög vid voteringen som möjliggjorde tonårsutvisningar eller om de ljuger nu när de är emot tonårsutvisningar.

Inte säker på att landet är med i ordningen överhuvudtaget som nr 3 utifrån vad vår politikerkår visar upp i den här cirkusen som ska vara en enkel byråkratisk rutinuppgift egentligen. Och är absolut nödvändigt för att styra landet.
Det, utöver allt annat som händer i världen, är ett väldigt stort problem.

Det du skriver får mig att få intrycket av att systemet med förtroendekapital som de gamla politiska partierna har byggt upp mellan varandra är bankrutt.
Och jag som trodde att politiker har som uppgift att få folkets förtroende att styra landet skulle vara duktiga på att hantera just den saken.

Det finns en enorm skillnad mellan dagens läge och JÖKen och det är att Centerpartiet inte behövde acceptera Vänsterpartiet i en regering.

Om Centerpartiet ska acceptera Vänsterpartiet i en regering så kommer man givetvis kräva betydligt mer än vad man gjorde 2018 och det är därför priset kommer vara för högt för både S och V.

Att sitta på maktpositioner och föra en nyliberal ekonomisk politik med en högerbudget vore en fullkomlig katastrof för S,V och MP.

Centerpartiet kan "jolla" sig så mycket de vill just nu.

I slutändan kommer man få välja att släppa in en vänsterregering eller eventuellt Tidö.

Sedan kan man fråga sig vad som blir värst för den som förstör det nuvarande resultatet som svenska folket har sagt till om. Blir det nyval så kommer en stor procent gå över till högern för att så fungerar en stor del människor helt enkelt.

Fast i princip alla partier, tom C, har väl börjat prata om att privatiseringen av vård och sjukvård inte har fungerat?

Sedan sa jag inte att Vi är radikala marknadskspitalister. Dom är helt klart för att vissa saker bör skötas offentligt och kommer såklart att rösta för förslag åt det hållet.

Och det jag svarade på handlade om förslag som V har lagt fram som motkrav när de har förhandlat i någon fråga.

Tidö skapade billigare drivmedel, lägre inflation, lägre brottslighet, lägre skatt, etc
Vad tänker då V, C, S, och C väljaren?
Eller är det så att 50% av medborgarna i Sverige försörjs av övriga 50%?
Skulle tro att det är förklaringen.

Vad får V, Mp, S + Kd för Mandat?

Vad har det för betydelse? KD kommer inte acceptera V i en regering heller och varken Vänsterpartiet eller Miljöpartiet vill ha med KD.

Har KD satt upp några "röda linjer"??

Huvudsaken är att C hålls borta, permanent, från något som helst inflytande!

Mitt förslag 🙂
Låt största partiet bilda regering, övriga på vänstersidan får bli stödpartier och får inga ministerposter. Inga röda linjer och inget tjafs.