2026-10-03, 15:13
  #73
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Det stämmer inte, jag har för bara 8 månader sedan gjort betalning över flera dagar till en säljare 2,4 mkr och när han fått alla pengar så gick han till mäklaren (köparen kan ju bo var som helst i landet men säljaren känner mäklaren personligen eftersom han valt honom och har avtal med honom). Mäklaren hade redan fixat alla papper om fullgjord betalning och överlåten lägenhet till mig, och säljaren skrev under. Mäklaren var informerad om dessa turer. Mäklaren hade inga åsikter, han kan ju inte motarbeta sin klient som ger honom lön.
De flesta köpare är inte beredda att ta en så stor risk som du gjorde när du betalade 2,4 mkr i förskott.
Citera
2026-10-03, 18:41
  #74
Medlem
TaxenSixtens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Det stämmer inte, jag har för bara 8 månader sedan gjort betalning över flera dagar till en säljare 2,4 mkr och när han fått alla pengar så gick han till mäklaren (köparen kan ju bo var som helst i landet men säljaren känner mäklaren personligen eftersom han valt honom och har avtal med honom). Mäklaren hade redan fixat alla papper om fullgjord betalning och överlåten lägenhet till mig, och säljaren skrev under. Mäklaren var informerad om dessa turer. Mäklaren hade inga åsikter, han kan ju inte motarbeta sin klient som ger honom lön.
Vad säger penningtvättslagen om detta? Tror både mäklare och säljare kan få problem. Min mäklare sa bestämt nej när jag frågade om jag kunde föra över pengar bara. Banken behövde också veta var mina pengar kom ifrån och jag fick ta fram boupptäckningen från min far.
Citera
2026-10-04, 02:22
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Jag som köpare är inte inblandad i ägarens med suspekta juridiska turer kan finnas något ansvar för en köpare som egentligen en säljare haft så får man naturligtvis ta reda på dessa villkor exakt.
Vad som ingår i ett köpeavtal är en affär mellan köparen och säljaren, och jag är ganska säker på att övertagandet av lån ingick när jag köpte hus på nittiotalet. Som jag minns det hade ett av lånen en ränta som var bättre än dåtidens, det andra lånet hade en sämre.

På den tiden låg en vanlig bostadsränta på 10-15%, så lånebilden var en viktig del gällande köpet, och de allra flesta valde bundna lån med lite olika bindningstider. Vid försäljning måste dessa lån lösas, och i vissa fall med ränteskillnadsersättning.

Hur det är i dag vet jag inte, och jag tänker mig att det kanske inte är lika aktuellt i dag.
Citera
2026-10-05, 10:44
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Om du sett mitt inlägg i tråden så har jag tre gånger betalat för lägenheter kontant direkt till säljaren och det har gått hur bra som helst. Jag har ingen aning om han haft lån men de har han i så fall sagt upp och betalat bort med pengarna. Varför skulle han vänta en enda dag med att betala bort lånet, han betalar ju ränta för varenda dag som lånet är kvar.

För att det är i ditt intresse att lånet blir löst i samband med tillträdet. Annars kvarstår ju pantskrivningen.
Att det finns lån med pantskrivning framgår kan av utdraget från lägenhetsregistret som mäklaren tog ut (eller köparen tog ut av ren självbevarelsedrift om nu inte någon mäklare är inblandad)
Citera
2026-10-05, 11:07
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ivanhoe1881
Jag har köpt en lägenhet som jag planerar lösa kontant, ett så kallat kontant tillträde. Min bank är SEB och vad jag förstår kommer de ta ut en "adminstrativ avgift" på 5000 SEK då pengarna skall föras över och säljarens lån skall lösas. Jag vill in "bjuda" på den avgiften!

Eftersom avgiften är såpass hög tänker jag då att jag lika gärna kan ta ett minimilån på 250k som jag sen löser ganska omgående och på så vis slipper jag avgiften på 5000 SEK samt ränta på lånet.

Någon som gjort något liknande? Tillkommer någon avgift i detta scenario som jag missar? Vad jag förstår tar inte SEB ut någon uppläggningsavgift för bolån och ingen administrativ avgift vid överföringen då jag har tecknat bolån hos dem. Att jag sen löser bolånet omgående behöver de ju inte veta.
Nu har diskussionerna lite flugit iväg.
Låter som ett upplägg som är värt att försöka.
Har för mig att banken inte tar nån avgift om man löser in ett 3månaders lån.
Är väl bra att få stöd av banken att säkerställa att ev. pantsättning av lägenheten hävs, även om det ansvaret borde ligga hos säljaren/mäklaren.
Nu vet jag inte riktigt hur det hänger ihop då jag aldrig köpt eller sålt en pantsatt BR enbart fastigheter via pantbrev.
Citera
2026-10-05, 13:17
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SkogsSaab
Nu har diskussionerna lite flugit iväg.
Låter som ett upplägg som är värt att försöka.
Har för mig att banken inte tar nån avgift om man löser in ett 3månaders lån.
Är väl bra att få stöd av banken att säkerställa att ev. pantsättning av lägenheten hävs, även om det ansvaret borde ligga hos säljaren/mäklaren.
Nu vet jag inte riktigt hur det hänger ihop då jag aldrig köpt eller sålt en pantsatt BR enbart fastigheter via pantbrev.
Tack! Jo jag tror det är ett ganska vattentätt upplägg efter att ha läst runt en del på nätet samt tagit del av svaren här. Av alla trådar jag funnit på t.ex. RikaTillsammans slutar det oftast med att man tar ett mindre lån, slipper avgiften och löser lånet strax efter tillträdet. Inga uppläggningsavgifter och inga avgifter för transaktioner. Himla dumt system som uppmuntrar till belåning då det borde vara tvärtom!
Citera
2026-10-05, 15:12
  #79
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TaxenSixten
Vad säger penningtvättslagen om detta? Tror både mäklare och säljare kan få problem. Min mäklare sa bestämt nej när jag frågade om jag kunde föra över pengar bara. Banken behövde också veta var mina pengar kom ifrån och jag fick ta fram boupptäckningen från min far.
Nej, eftersom jag satte in pengarna direkt på köparens konto så går just mäklaren och banken fria. Oavsett så är jag ju ingen skrurk så skulle köparen tvingas visa varifrån pengarna kom så kan jag visa det.

Det är just penningtvättslagen som förbjuder mig att sätta in pengar på mäklarens klientmedelskonto, det hade annars varit den bästa lösningen. Nu tar jag en risk, dock pytteliten eftersom jag bara köper etablerade lägenheter av etablerade (svenska) säljare.

Noterar en oerhörd rädsla i tråden och är det bara jag som saknar det orädda Sverige där vi litar på varann? Jag litar fortfarande på folk men inte alltid på banker, mäklare, eller staten. Där pågår skumma saker.
Citera
2026-10-05, 15:16
  #80
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
De flesta köpare är inte beredda att ta en så stor risk som du gjorde när du betalade 2,4 mkr i förskott.
Det är ju inte "i förskott" utan tvärtom har köpet redan skett och man betalar i efterhand. Lägenheten är tingad juridiskt av mig via köpekontraktet som brukar skrivas på några månader innan tillträdet. Det köpeavtal som sedan skrivs på på slutet är ju bara ett kvitto vart pengarna gick.

Här kan man läsa mer:
https://www.villaagarna.se/radgivning-och-tips/juridik/artiklar/vad-ar-det-for-skillnad-pa-kopekontrakt-och-kopebrev/
Citera
2026-10-05, 15:20
  #81
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gart
Du menar alltså "kontant" som i "mynt och sedlar"?

Fascinerande. Det måste vara extremt ovanligt. Hur fick du säljaren att gå med på det?

Hur som helst, i ditt fall så existerar det ju ett tidsintervall då säljaren inte äger den lägenhet som han har som säkerhet för sitt lån. Så får han förmodligen inte göra, enligt lånevillkoren. För jag antar att ni skrev kontrakt och lämnade över nycklar i samma ögonblick som pengarna bytte ägare?
Det kanske inte framgår av historien men självklart var en mäklare inblandad med köpekontrakt och det enda som skiljer mina affärer från alla andras är att jag satte in pengarna kontant på köparens konto istället för att ringa en bank som gjorde det och som kollade allt i mitt liv och tog 5000 kr för det besväret. Jag motarbetar banker som motarbetar mig.
Citera
2026-10-05, 15:25
  #82
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Det kanske inte framgår av historien men självklart var en mäklare inblandad med köpekontrakt och det enda som skiljer mina affärer från alla andras är att jag satte in pengarna kontant på köparens konto istället för att ringa en bank som gjorde det och som kollade allt i mitt liv och tog 5000 kr för det besväret. Jag motarbetar banker som motarbetar mig.
Men när du skickar så stora summor så lär de väl kolla, eller?
Citera
2026-10-05, 15:32
  #83
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stiffinger
Men när du skickar så stora summor så lär de väl kolla, eller?
Nej, mäklaren är bara en hjälpande hand, allt juridisk i ett bostadsköp sker enbart mellan säljaren och köparen.

Mina köpare mailade väl mäklaren "nu har jag fått mina pengar":
Citera
2026-10-05, 15:41
  #84
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Det kanske inte framgår av historien men självklart var en mäklare inblandad med köpekontrakt och det enda som skiljer mina affärer från alla andras är att jag satte in pengarna kontant på köparens konto istället för att ringa en bank som gjorde det och som kollade allt i mitt liv och tog 5000 kr för det besväret. Jag motarbetar banker som motarbetar mig.

Hur gjorde du det? Matade du in alla kontanter i en insättningsautomat?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in