Är det återigen dags för Sverige att börja se över sitt väldigt säregna röstsedelsystem?

Det funkar väl hyggligt. Men varför skulle det vara bättre än en verifieringskod som alltid följer med rösten? Förutom att verifieringskoden är mycket enklare och bekvämare än att sitta och ha tråkigt i en vallokal så är det även en garanterad säkerhet. Mycket kan ju hända med en valurna även om man stirrar väldig stint på den väldigt länge.

Fast det är det ju inte. Verifieringskod? Vad skulle den verifiera? Att du röstat på parti X? Ok men hur verifierar du att koden inte bara är en utskriven helt slumpad kod? Kanske matar in den i en app som säger "kod verifierad!" men hur vet du att appen inte är hittepå? Och hur kommer du ifrån det faktum att om du faktiskt kan verifiera den så kan den även användas för att se efter hur du faktiskt röstade?

I vissa fall så är det ju bara så att old school is best school.

Det funkar som så att när man röstar får man en bekräftelsekod (eller verifieringskod eller anonymiseringskod eller vad man nu vill kalla den) som sedan följer med rösten genom hela rösträkningen. Så länge rätt röst sitter ihop med rätt kod så kan man vara fullständigt säker på att ens röst har räknats korrekt.

Och, nej, man kommer inte ifrån det faktum att om du med 100% säkerhet kan verifiera att din röst har registrerats och räknats korrekt så kan den säkerheten också användas av andra för att verifiera att du har röstat på ett visst sätt. Det är en naturlig motsättning som det inte finns någon perfekt lösning på.


Vad skulle det fylla för funktion? Om det redan ligger valsedlar i valurnan så blir ju antalet valsedlar fel jämfört med röstlängden och det valet kommer antagligen att ogiltigförklaras.

Precis, man kommer inte ifrån det om det är en kod. Om det istället rör sig om en fysiskt observerbar sak, som en röstsedel i en valurna som man kan fysiskt följa och se räkningen av, ja då kan man med säkerhet verifiera att din röst registrerats korrekt utan att någon annan kan veta vad du röstade på.

...vilket vore perfekt om man vet att det är en röstlokal som ligger i ett område där det finns många som röstar på annat sätt än man själv vill.

Fast det går ju att följa en röstsedel i en valurna också (alldeles särskilt om den är genomskinlig). Det är bara att hålla järnkoll på den hela dagen tills valurnan töms och just det specifika kuvertet öppnas. Och med billiga kameror och AI-bildanalys finns ju rent teoretiskt möjligheten att göra det storskaligt. Inte för att jag tror att det är någon större risk för detta. Men jag tror inte heller att det är någon större risk att någon försöker köpa digitala röster i någon större skala. Det går helt enkelt inte att göra på ett praktiskt gångbart sätt.


Det är inte så det funkar. Om oegentligheter upptäcks i valet så görs valet om. Åtminstone i de valkretsar som är påverkade.

Rent sakligt är det "enkelt" att åtgärda problemet med kryssraketer och förekomst av valsedlar.

Antingen så har man en tom valsedel och sedan får man gå längs en vägg där siffror för alla partier står nämnda och så fyller man siffran för det parti man vill rösta på ELLER så trycker man namnen för ALLA partier på valsedeln och så kryssar man i rutan för det parti man vill rösta på, inklusive mikropartierna.

Samma sak när det gäller "kryssraketer" löses enklast genom att ALLA tvingas välja EN kandidat på valsedeln så att inte majoriteten väljer en oikryssad valsedel och en minoritet en kryssraket som sedan går förbi alla på listan, om man har uppnått X antal kryss. När ALLA har tvingats personkryssa så blir det betydligt svårare att rusa förbi de kandidater som är högre upp.

Som det säger sig självt så lär de flesta välja partiernas mest prominenta kandidater högre upp på listan snarare än en total okänd kryssraket. Om kandidat 1 får 5000 röster och kandidat 9 får 500 klanröster blir det omöjligt att gå förbi.

Systemet som tog Sverige hit till denna punkt, ska nu även förlitas ta Sverige ur det?

Ja, dom kommer nog svälja betet även denna gång.

And in comes… Biometric digital ID

Det är väl hela grejen att man inte börjar räkna och visa hur folk röstat förren val-lokalerna stängt?

Så ingen blir påverkad av hur andra har röstat

Så klart ska det bara finns en röstsedel.

Det måste vara bättre koll i vallokalerna också, de sitter ju till och med och jobbar ensamma, det borde vara 1 från oppositionen och 1 annan.

Ta bort förtidsröstandet om det inte går att göra det säkert.

Det klart att det går. Speciellt om det finns ett klockrent sätt att verifiera att man fick det man betalade för.

Det där är väl samma argument som förespråkar att man ska förbjuda opinionsundersökningar väckorna innan valet. Och det är lika dumt i båda fallen. Om folk blir påverkade av hur andra röstar så spelade det nog aldrig någon roll hur de tänkte rösta i ursprungsläget. Jag har aldrig ens riktigt förstått hur det är meningen att man ska påverkas. Är det folk som så attans gärna vill rösta på det vinnande alternativet? Det är ju till och med mer korkat än alla de där knäppgökarna som inte vill "kasta bort sin röst" på småpartier.


"På ett praktiskt gångbart sätt".

Att köpa en röst är väl ingen konst. Men hur gör man det utan att bli upptäckt och den allmänna upprördheten gör att man förlorar fler röster än man köpte i ursprungsläget?

Svaret är att det inte går och det är anledningen att det knappt förekommer även i länder som gör det väldigt enkelt att köpa röster.