Citat:
Ursprungligen postat av
kretinsky7
Mannen drogade sambons katt med ketamin innan han ströp den till döds – och skröt sedan om detta, enligt förundersökningen. När sambon konfronterade honom försökte han även strypa henne. Nu döms mannen till fängelse.
Mannen i 35-årsåldern har inte varit på jobbet på flera dagar när chefen bestämmer sig för att göra ett hembesök. Chefen har också misstankar om att den anställdes sambo, en kvinna i 30-årsåldern, ”inte mår bra”. När han kommer till lägenheten i södra Stockholm strax innan lunchtid den 26 augusti i år märker han att kvinnan är inlåst på toaletten – och hans anställde erkänner att han har dödat parets katt, enligt förundersökningen. Polisen kallas till platsen och konstaterar att kvinnan har flera synliga skador. Hennes ansikte har en ”duktig blåtira” och ytterligare flera blåmärken på kroppen.
Påföljden för mannen blir 2 år och 4 månader i fängelse.
https://www.dn.se/sverige/man-strop-katten-och-misshandlade-sambon-doms-till-fangelse/
Citat:
Domstolen slår fast att mannen dödade katten – men inte att han ströp katten till döds. Katten kan i stället ha dött redan av ketaminet, enligt domstolen, som till sist landar i att döma mannen för djurplågeri av normalgraden.
Om mannen skröt om.att katten inte åt för att han misshandlade den, bör den haft ett mer utdraget förlopp och själva innebörde i det är att kvinnan då bör ha uttalat oro för att katten inte verlade må bra.
Att droga ner sin partner i syftet att mörda katten är knappast något annat än väldigt utstuderat. Otroligt irriterande att de alltid ska skriva/upprepa våldsbrottslingars påståenden om att de "mått dåligt". Att må dåligt är inte likvärdigt med att börja misshandla/skada människor och djur.
Djurplågeri av "normalgraden". Begreppet är stötande. Det ger en bild av en människa som kanske är för fattig eller okunnig för att omedelbart inse att ett djur lider och behöver vård. Att droga och strypa djur borde inte falla under en term, om än så juridisk, av att det finns något av normalitet.