Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Som vanligt får djurplågare ett milt straff i Sverige. Dödsstraff hade varit lämpligare.
Detta handlar ju inte så mycket om att "han dömts till ett milt straff för djurplågeri". Det handlar ju snarare om att han inte straffats särskilt för djurplågeriet, utan att detta brottet bakats in i ett samlat straffvärde p.g.a att det rört sig om flerfaldig brottslighet.
Bortsett från
djurplågeri (minst böter, max 2 års fängelse) så dömdes ju den här personen för två fall av
grov misshandel (minst 1,5 år, max 7 års fängelse),
narkotikabrott (minst böter, max 3 års fängelse) samt
olaga hot (minst böter, max 2 års fängelse).
I enlighet med mängdreduktionen, och asperationsprincipen, så skall det allvarligaste brottet vara utgångspunkt för straffet och innebära att man dömer ut det fulla straffvärdet (dvs det ena fallet av
grov misshandel). Därefter dömer man ut 50% av straffvärdet för det näst allvarligaste brottet (dvs det andra fallet av
grov misshandel), därefter 1/4del av straffvärdet för det tredje allvarligaste brottet (troligen
narkotikabrottet), därefter 1/6del för det fjärde allvarligaste brottet osv. Det betyder ju att
djurplågeriet inte kommer in i straffvärdesmätningen föräns i slutet av beräkningen.