2026-10-05, 12:52
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Som vanligt får djurplågare ett milt straff i Sverige. Dödsstraff hade varit lämpligare.

Detta handlar ju inte så mycket om att "han dömts till ett milt straff för djurplågeri". Det handlar ju snarare om att han inte straffats särskilt för djurplågeriet, utan att detta brottet bakats in i ett samlat straffvärde p.g.a att det rört sig om flerfaldig brottslighet.

Bortsett från djurplågeri (minst böter, max 2 års fängelse) så dömdes ju den här personen för två fall av grov misshandel (minst 1,5 år, max 7 års fängelse), narkotikabrott (minst böter, max 3 års fängelse) samt olaga hot (minst böter, max 2 års fängelse).

I enlighet med mängdreduktionen, och asperationsprincipen, så skall det allvarligaste brottet vara utgångspunkt för straffet och innebära att man dömer ut det fulla straffvärdet (dvs det ena fallet av grov misshandel). Därefter dömer man ut 50% av straffvärdet för det näst allvarligaste brottet (dvs det andra fallet av grov misshandel), därefter 1/4del av straffvärdet för det tredje allvarligaste brottet (troligen narkotikabrottet), därefter 1/6del för det fjärde allvarligaste brottet osv. Det betyder ju att djurplågeriet inte kommer in i straffvärdesmätningen föräns i slutet av beräkningen.
Citera
2026-10-05, 14:31
  #14
Medlem
Tungrodds avatar
Misshandel och djurplågeri och är ett jävla skit, om han åker i fängelse hoppas jag han blir rövknullad varje dag tills han måste bajsa i en påse resten av livet!
Citera
2026-10-05, 14:47
  #15
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Detta handlar ju inte så mycket om att "han dömts till ett milt straff för djurplågeri". Det handlar ju snarare om att han inte straffats särskilt för djurplågeriet, utan att detta brottet bakats in i ett samlat straffvärde p.g.a att det rört sig om flerfaldig brottslighet.

Bortsett från djurplågeri (minst böter, max 2 års fängelse) så dömdes ju den här personen för två fall av grov misshandel (minst 1,5 år, max 7 års fängelse), narkotikabrott (minst böter, max 3 års fängelse) samt olaga hot (minst böter, max 2 års fängelse).

I enlighet med mängdreduktionen, och asperationsprincipen, så skall det allvarligaste brottet vara utgångspunkt för straffet och innebära att man dömer ut det fulla straffvärdet (dvs det ena fallet av grov misshandel). Därefter dömer man ut 50% av straffvärdet för det näst allvarligaste brottet (dvs det andra fallet av grov misshandel), därefter 1/4del av straffvärdet för det tredje allvarligaste brottet (troligen narkotikabrottet), därefter 1/6del för det fjärde allvarligaste brottet osv. Det betyder ju att djurplågeriet inte kommer in i straffvärdesmätningen föräns i slutet av beräkningen.

Whatever. Fortfarande ett alldeles för milt straff. Det här med straffrabatt för mängdbrott måste avskaffas och istället ska de olika brotten plussas på varandra. 20-25 år hade varit lämpligt i det här fallet om inte dödsstraff.
Citera
2026-10-05, 14:52
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Whatever. Fortfarande ett alldeles för milt straff. Det här med straffrabatt för mängdbrott måste avskaffas och istället ska de olika brotten plussas på varandra. 20-25 år hade varit lämpligt i det här fallet om inte dödsstraff.

En "skrotad mängdrabatt" är ju beslutad och träder i kraft tidigast 2030.

Dock innebär det inte att mängdrabatten är "skrotad" i den bemärkelsen - och det förslaget du förespråkar har aldrig varit aktuellt och skulle aldrig kunna bli aktuellt heller. Denna lagändringen tar endast sikte mot att utgångspunkten skall vara att varje brott räknas ihop. Denna bestämmelse kommer ha en begränsning så att det samlade straffet inte får överstiga maximistraffen sammanlagda med varandra och inte heller vara längre än 18 år. Man kommer också ge domstolarna större möjlighet att göra en proportionalitets- och helhetsbedömning. Man kommer alltså aldrig kunna döma över de sammanlagda maxstraffen- och heller aldrig över 18 års fängelse. Med andra ord kommer man fortsätta att ge "mängdrabatt"...
Citera
2026-10-05, 14:57
  #17
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
En "skrotad mängdrabatt" är ju beslutad och träder i kraft tidigast 2030.

Dock innebär det inte att mängdrabatten är "skrotad" i den bemärkelsen - och det förslaget du förespråkar har aldrig varit aktuellt och skulle aldrig kunna bli aktuellt heller. Denna lagändringen tar endast sikte mot att utgångspunkten skall vara att varje brott räknas ihop. Denna bestämmelse kommer ha en begränsning så att det samlade straffet inte får överstiga maximistraffen sammanlagda med varandra och inte heller vara längre än 18 år. Man kommer också ge domstolarna större möjlighet att göra en proportionalitets- och helhetsbedömning. Man kommer alltså aldrig kunna döma över de sammanlagda maxstraffen- och heller aldrig över 18 års fängelse. Med andra ord kommer man fortsätta att ge "mängdrabatt"...

Ja, det är som vanligt med de politiker vi har i det här landet. De kan aldrig göra någonting ordentligt. Det vi borde göra är att kopiera USAs kriminalpolitik rakt av. Mycket kan sägas om USA, men de vet hur man ska behandla kriminella.
Citera
2026-10-05, 14:59
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Ja, det är som vanligt med de politiker vi har i det här landet. De kan aldrig göra någonting ordentligt. Det vi borde göra är att kopiera USAs kriminalpolitik rakt av. Mycket kan sägas om USA, men de vet hur man ska behandla kriminella.

Dom pengarna och anstaltsplatserna finns inte...och heller inte den rättsordningen.

/Då jag är 99% säker på att vi diskuterat just denna frågan tidigare, så lämnar jag detta.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in