Kommer intresset för ny litteratur att dö ut nu när AI finns?

Ni bör köpa fysiska böcker o ni som har penningen bör trycka upp fysiska böcker o dela ut eller sälja, med de äldsta översättningar ni kan finna.

Se här har vi en äldre översättning av Dickens som precis publicerades på Internet av litteraturbanken,

https://litteraturbanken.se/f%C3%B6rfattare/DickensC/titlar/OliverTwist1844/sida/VII/faksimil

AI kan inte ersätta nyskapandet. AI kan bara suga upp känd fakta. Om vi tror att denna kända fakta räcker är vi ute på väldigt djupt vatten. Om människan slutar tänka kommer AI tillslut stagnera och bli värdelös.

Jag tror t.o.m. att alla konst (musik, böcker, filmer, tavlor o.s.v.) kommer uppskattas mer i framtiden än det gjorts innan, man kommer se det mänskliga hantverket och jaga det. Däremot som industri kan den ta stor skada. Gammalt värderas högre än nytt och därför minskar värdet att skapa nytt. Dom som klarar det behöver en mycket mer personlig touch.

Vad som en gång var sanning behöver inte vara det imorgon. AI kan resonerar och vårt "nyskapande" är ofta bara kedjereaktion av andras resonerande. Vilket AI idag mycket väl kan.

Och även om nytänakde kan vara begränsat så räck det med att du förser den med dina nyckelidéer för en bok så skriver den resten på några minuter.

Man läser ej böcker på ett sådant vis. Tex. ifall jag läser om England mellan 1880-1910, så söker jag inom tidskrifter, teologi, dagböcker, romaner osv. för att få veta vad individer då kände angående sitt liv både i stad o landsbygd.

Vad AI säger är ej intressant mer än som vetenskap, ett generaliserande. K

Jag har lekt en del med ChatGPT, och nog är det ett kraftfullt verktyg, men det krävs lite mer än ”skriv en bok - enter” för att få ett manus som lurar en förläggare. Vad du får är snarare nåt att jobba vidare med, ett grovt första utkast, men ska det bli bra krävs ännu ett proffs som vet hur man polerar skiten.

Kunskap o konst är två motpoler, men konst hämtar vissa drag ifrån vetenskapen, tex. målare använder sig utav geometri.

Ifall jag så söker ibland andras konst så är det ju jag som blir AI´n, eller hur? Men detta räcker inte mer än att skriva som Klas Östergren, d.v.s. pastischer på verkligheten. Konst måste vara självupplevd.

Hatet mot AI slop på sociala medier upplever jag som enormt. Blir det annorlunda om det är text och inte bild som sloppas fram?

Tror inte böcker med text är vad folk kommer läsa ändå. Snarare ljudböcker som mycket väl kan vara AI-genererade då målgruppen inte behöver använda hjärnan för att processa någonting medan de dricker sin latte eller ”löper”.

Alltså, när du är ung så läser du helst en originalutgåva under stearinljus. När du blir äldre så använder du dig av en större text, kanske inscannad E-ink, men även böcker emellanåt och då läser du under ett vitt elektroniskt ljus.

Vissa hatar detta, så de slutar att läsa när de blir äldre. Men faktum kvarstår att det fortfarande finns luftluckor i tillvaron att nå genom litteraturen och det är dessa som vi som läser mycket försöker att nå. Vi vill nå det perfekta, absoluta precis som Balzac i De vises sten

Tror inte AI kommer att producera så mycket nytt, snarare copy-pasta utifrån böcker som redan finns.

Givetvis kan man argumentera att författare gör så redan idag och att alla draman i grunden är skrivna på de gamla grekernas tid men AI saknar helt enkelt nytänkande. Den kopierar ju ständigt det som redan finns på internet.

Ja, alltså, skräplitteratur skriven av typ Camilla Läckberg etc. innehållandes alla klyschor för vald genre är väl inte litteratur som kommer gå till klassikerna. Att den typen av skrivande konkurreras ut är väl rätt oproblematiskt egentligen då litteraturvärdet inte direkt är högt.

Men det finns ju givetvis även begåvade författare i nutid och närtid, man måste inte backa till 1900-talet för att finna förstklassig litteratur.