Kommer intresset för ny litteratur att dö ut nu när AI finns?

Man läser för att man har ett trängande behov. Istället för att äta lyckopiller. Man kan börja med https://runeberg.org/bonderna/

En enklare början är Virgil Gheorghiu och Timmen 25 som finns utgiven på svenska.

Dessa östeuropeiska böcker har en djupare själ än den ryska littertauren som är mer naturalistisk.

Men ens ej läsarna här som läst mycket läser dessa böcker! Då är det riktigt illa!!

Troligtvis ja. Gamla klassiker kommer dock inte dö ut men typ all kiosklitteratur kan ersättas av AI. Ingen skulle märka skillnad.

Din subjektiva hållning ifråga om hans litterära stil har ingen relevans i en sån här debatt. Det AI mestadels lyckat producera är stel och hantverksmässig prosa utan själ. Ingen van läsare skulle placera McEwan i det fältet.

Jag tror också boken kommer att ta stryk. Författarens personlighet har alltid genomsyrat romanen.

Kanske när AI bryter sig lös i skynet kan boken bli intressant igen. När den kan tänka och agera självständigt och skiter i vad bio-organismerna tycker.


Film kommer antagligen å andra sidan att få ett uppsving då man kommer att kunna göra saker som inte gått tidigare. Men det kanske inte blir så lönsamt då alla kan göra samma sak.

Undrar just ifall det är subjektivt alls. Ger inte mycket för moderna experter, och McEwan anser jag är en av de som förstörde litteraturen definitivt, men jag kan överbevisas!

Men det här torde vara bevis nog: https://i.guim.co.uk/img/media/9ac9b031a8fdf5f95f119653a4f5b75d6413e6bc/308_0_2242_1997/master/2242.jpg?width=445&dpr=1&s=none&crop=none

+ McEwan. Kan ej finna en bild på de 4 vännerna samtidigt.

Men subjektivt är det ej. Er världsbild är en redan förstörd världsbild o detta har jag propagerat för under olika användarnanm ända sedan flashback startade.

Den risken är reell och påtaglig, ja.

Men konkret skulle jag nog säga att risken är högre att litteraturens kvalitet urholkas, än att folk helt tappar intresset för böcker.

Boken är mer populär än någonsin just nu, i Sverige... eller ja, det är väl en tillfällig trend, jag ska inte haussa upp det alltför mycket. Men jag hoppas hursomhelst att den håller i sig!

Ser man som till exempel en författare som Mikael Ressem som spottat ur sig 68 böcker i ett flertal olika serier känns orimligt att skriva från första till sista sidan utan att använda AI eller liknande.
Han har skrivit i 12 år så det betyder över 5,5 böcker per år som då ska skrivas och korrekturläsas, rättas och sen ges ut.

Stephen King har givit ut 65 böcker sen 1974 som författare plus ca 200 noveller. Över 50 år i tjänst och liknande mängd böcker.

Går säkert snabbare att skriva böcker i en serie då man inte behöver hitta alla karaktärer och bygga upp dessa från början varje gång.

Frågan är hur folk känner när de läser. Det sägs att det gråts men det är nog mest prat. Den ensamme bonden är det inte många som lider med mer, både i sorg o i glädje. Vad finns kvar av litteraturen då? Det var ju därför skönlitteratur upfanns för att bevara bondelivet både i med o motgång.

Sen när dessa stadsmänniskor börjar se inåt sig själva, ja då är de mycket illa ute. Nån gång omkring 1900 ge o ta nåt decennie så verkar både världen o litteratuen ha fått sitt slut, men då är det mycket bra att vi fortfarande har dessa luftluckor, som gör att vi kan gå tillbaks o läsa lantromaner o även böcker då de moderna städerna ännu var i sin linda.

Såfort vi går ifrån det ovannämnda så har vi genast förstört allt det vackra. McEwan som precis nämnt hatar det provinsiella ( detta säger han öppet i intervjuer ). Han är en vetenskapsman som bytt bort konsten mot sanningen.

Men ni har Reymont på Runeberg. Men det verkar ju mest vilja snackas om dessa ideologier och alla tycker nästan likadant o jag själv tycker fullständigt anolrunda er alla, så har det alltid varit.

De är den känslan jag får i alla fall