Citat:
Det där får du gärna utveckla och argumentera för.
Brukar kalla mig själv för nationalist, det blir lättast så.
I och för sig så är jag egentligen för en nordisk union, så om man får drömma iväg så är jag unionist, inte en riktig nationalist. En svensk nationalist brukar vara för bevarandet av en svensk suverän stat, vilket jag inte är.
Citat:
Jag tycker att vatten är en sammansättning av väte och syre. Kan jag bevisa att det är det? Nej, såklart inte. Atomer och molekyler är bara abstraherade koncept och beskrivningar av (den uppfattade) verkligheten.
Du får fråga nationalismforskare dessa saker om du vill få svar i och hur "rasnationalism" och nationalism är två olika saker och ordvrängare kan säkert få dig att känna dig nöjd med sina svar?
Du har fortfarande inte fört något resonemang över huruvida Rasen inte skulle ingå i nationalism. Om det inte finns några svensk-arier kvar, men Midsommar firas och stugorna är röda med vita knutar i "Sverige" är det inte nationalism, det är cosplay. Detsamma tillämpas på den där japanska byn där svensk kultur utövas, de är inte svenskar bara för det.
Nationalism är vad nationalism är; Folket (Rasen) och dess politiska ambitioner. Rasen är de vita, de ljusögda och de ljushåriga. Allt annat är antinationalism (som alltså inte är nationalism trots att ordet innehåller "nationalism" i likhet med "liberal nationalism" eller "statsnationalism" och liknande).
Skyll inte på mig, jag spottar bara fakta.
På tal om absurdism så är det väl du i sammanhanget som beter dig absurt i ditt ifrågasättande av verkligheten och definierade begrepp?
Du får fråga nationalismforskare dessa saker om du vill få svar i och hur "rasnationalism" och nationalism är två olika saker och ordvrängare kan säkert få dig att känna dig nöjd med sina svar?
Du har fortfarande inte fört något resonemang över huruvida Rasen inte skulle ingå i nationalism. Om det inte finns några svensk-arier kvar, men Midsommar firas och stugorna är röda med vita knutar i "Sverige" är det inte nationalism, det är cosplay. Detsamma tillämpas på den där japanska byn där svensk kultur utövas, de är inte svenskar bara för det.
Nationalism är vad nationalism är; Folket (Rasen) och dess politiska ambitioner. Rasen är de vita, de ljusögda och de ljushåriga. Allt annat är antinationalism (som alltså inte är nationalism trots att ordet innehåller "nationalism" i likhet med "liberal nationalism" eller "statsnationalism" och liknande).
Skyll inte på mig, jag spottar bara fakta.
På tal om absurdism så är det väl du i sammanhanget som beter dig absurt i ditt ifrågasättande av verkligheten och definierade begrepp?
Nej, nu försöker du dessutom vända på bevisbördan.
Det är du som påstår att ras är ett nödvändigt villkor för nationalism. Då är det du som ska visa det. Jag behöver inte bevisa att din egen specialdefinition inte är universell. Såklart.
Och H₂O-jämförelsen är närmast komisk. Att vatten består av väte och syre är ett empiriskt naturvetenskapligt påstående. ”Nationalism betyder rasnationalism” är däremot en definition av ett politiskt begrepp. Du kan inte göra det senare till naturvetenskap genom att jämföra det med det förra... Det blir löjeväckande skevt.
Nu definierar du dessutom ”Rasen” som ”vita, ljusögda och ljushåriga” och kallar det fakta. Det är inte ens hur modern biologisk antropologi beskriver mänsklig variation.
Så vi är fortfarande på exakt samma plats.
Du definierar nationalism som rasnationalism och använder sedan din egen definition som bevis för att nationalism är rasnationalism.
Det här är inte - som du hävdar - ”jag spottar fakta”. Det är ”jag deklarerar min premiss som fakta och vägrar sedan diskutera den”.
Jag avrundar här.
Citat:
Du kan tro vad du vill, jag har aldrig påstått något. Sanningen är Sanningen och den är att gräs är grönt, vatten är väte plus syre och nationalism är nationalism. Att du försöker göra öken av grönska, förgifta brunnen och omdefiniera nationalism är bara tragiskt.
Nej, nu försöker du dessutom vända på bevisbördan.
Det är du som påstår att ras är ett nödvändigt villkor för nationalism. Då är det du som ska visa det. Jag behöver inte bevisa att din egen specialdefinition inte är universell. Såklart.
Och H₂O-jämförelsen är närmast komisk. Att vatten består av väte och syre är ett empiriskt naturvetenskapligt påstående. ”Nationalism betyder rasnationalism” är däremot en definition av ett politiskt begrepp. Du kan inte göra det senare till naturvetenskap genom att jämföra det med det förra... Det blir löjeväckande skevt.
Nu definierar du dessutom ”Rasen” som ”vita, ljusögda och ljushåriga” och kallar det fakta. Det är inte ens hur modern biologisk antropologi beskriver mänsklig variation.
Så vi är fortfarande på exakt samma plats.
Du definierar nationalism som rasnationalism och använder sedan din egen definition som bevis för att nationalism är rasnationalism.
Det här är inte - som du hävdar - ”jag spottar fakta”. Det är ”jag deklarerar min premiss som fakta och vägrar sedan diskutera den”.
Det är du som påstår att ras är ett nödvändigt villkor för nationalism. Då är det du som ska visa det. Jag behöver inte bevisa att din egen specialdefinition inte är universell. Såklart.
Och H₂O-jämförelsen är närmast komisk. Att vatten består av väte och syre är ett empiriskt naturvetenskapligt påstående. ”Nationalism betyder rasnationalism” är däremot en definition av ett politiskt begrepp. Du kan inte göra det senare till naturvetenskap genom att jämföra det med det förra... Det blir löjeväckande skevt.
Nu definierar du dessutom ”Rasen” som ”vita, ljusögda och ljushåriga” och kallar det fakta. Det är inte ens hur modern biologisk antropologi beskriver mänsklig variation.
Så vi är fortfarande på exakt samma plats.
Du definierar nationalism som rasnationalism och använder sedan din egen definition som bevis för att nationalism är rasnationalism.
Det här är inte - som du hävdar - ”jag spottar fakta”. Det är ”jag deklarerar min premiss som fakta och vägrar sedan diskutera den”.
På tal om modern antropologi så stämmer det att jag inte har hängt med där då jag inte är så intresserad av hablogrupper och liknande hårklyverier. Till och med när jag är habbad så kan jag se skillnad på en svensk-arier och en khazar.
And if you don't know, now you know, nigga.
Citat:
Bara för att du avrundar nationalism så har du inte kommit fram till en precis definition. Snarare har du medvetet eller omedvetet kommit fram till "fel" svar som slutsats. En tredjedel kan inte förklaras genom decimaltal och så vidare.
Jag avrundar här.
Citat:
Det där får du gärna utveckla och argumentera för.
Brukar kalla mig själv för nationalist, det blir lättast så.
I och för sig så är jag egentligen för en nordisk union, så om man får drömma iväg så är jag unionist, inte en riktig nationalist. En svensk nationalist brukar vara för bevarandet av en svensk suverän stat, vilket jag inte är.
Brukar kalla mig själv för nationalist, det blir lättast så.
I och för sig så är jag egentligen för en nordisk union, så om man får drömma iväg så är jag unionist, inte en riktig nationalist. En svensk nationalist brukar vara för bevarandet av en svensk suverän stat, vilket jag inte är.
Sverigedemokraterna kämpar för Sverige.
AFS kämpar inte för Sverige. Antisemitism och antivästlighet är deras huvudfråga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera