Bryter talmannen Andreas Norlén mot regeringsformen?

(Jag funderade på om denna fråga skulle läggas i juridik eller i Politik -> Valsystemet och statsskicket, jag tror att jag valt rätt, men jag är inte felfri...)

Jag tittar på Regeringsformen 6 kap 4 §:

"När en statsminister ska utses, kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd. Talmannen överlägger med vice talmännen och lämnar sedan förslag till riksdagen.

Riksdagen ska inom fyra dagar, utan beredning i utskott, pröva förslaget genom omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt. Lag (2010:1408)."

Som de flesta känner till, har i dagarna talmannen kallat företrädare för "varje partigrupp", han har överlagt med de vice talmännen och... sen har hat INTE lagt förslag till riksdagen.

Om man ska tolka regeringsformen, lämnar den verkligen utrymme för fritt valda tidsperioder från det att talmannen gjort det han åläggs i paragrafen, till det att han lämnar det där förslaget i riksdagen?

Min lekmannakänsla är att något sådant manöverutrymme inte riktigt finns. Frågan är alltså: är Norlén enligt grundlagen skyldig att lägga sitt förslag till riksdagen i princip omedelbart efter överläggningen med de vice talmännen?

Du går händelserna i förväg.

Det är det första stycket "När en statsminister ska utses, kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd. Talmannen överlägger med vice talmännen och lämnar sedan förslag till riksdagen." som avser talmansrundor. Någon närmare utformning regleras inte i lagen, utan talmannen har frihet att utforma den efter eget tycke.

Vi är inte vid det första styckets senare del "och lämnar sedan förslag till riksdagen" ännu och då har talmannen som sagt frihet till utformning.

Nu har jag läst det här fem gånger och jag förstår inte vad du försöker säga.

Det framgår inte hur lång tid samrådet får fortgå. Talmannen håller just nu på med sitt samråd med partierna och kommer lägga fram en kandidat till en skarp statsministeromröstning när Maggan lämnar slutrapport.

Att vi bara är under samråden just nu. Vi har alltså inte kommit till det stadie att vi är efter samråden ännu där talmannen ska lämna förslag till riksdagen.

Han håller inte på med något samråd. Han har haft samråd med partierna och med de vice talmännen. Det sade han själv på presskonferensen idag. Den biten är färdig.

Jo, Maggan och Norlén har haft flera samråd med varandra. Om du inte har märkt det så har Norlén även talat med samtliga partiledare minst två gånger vardera, alltså två samråd per partiledare. Det finns ingen begränsning kring hur många samråd eller överläggningar han kan vidta.

I lagtexten står "kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd".

Samrådet med TALMANNEN är ju inte en övning som pågår i en vecka. Andreas Norlén sitter ju inte och hjälper S, V, MP och C att komma överens.

Jo, och mycket längre än så. Det är det som är talmansrundor.

Men frågan här är ju vilket stöd denna tolkning av orden "kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd" som finns i regeringsformen.

Är den korrekta tolkningen att "samråd" är något som kan pågå från och till under mer än tre veckors tid? Och i så fall varför? Eller är den korrekta tolkningen att "samråd" är något som äger rum under ett möte på en dag, och sedan är över?

Nu hoppar du ju direkt till ett svar på frågan utan förklaring till varför det svaret är rätt.

Frågeställningen i tråden är huruvida regeringsformen (och dess förarbeten om något där är applicerbart på frågan) tillåter att "samråd" tolkas som något som kan pågå i veckor, eller om "samråd" är något som pågår under ett möte under en dag, och därefter är avklarat.

Tror att samråd pågår med avstämningar under veckan sedan på måndag lämnas som han sa, slutrapport.
Ett projektarbete.