Bryter talmannen Andreas Norlén mot regeringsformen?

Svaret är rätt för att det inte finns något i regeringsformen som stipulerar tiden.

Blir det klarare för dig om du läser hur Wikipedia förklarar allt?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Talmansrunda

Återigen, jag vet vad som pågår. Det jag undrar är om det som pågår verkligen är det som står i regeringsformen.

Man kan tolka regeringsformen som att "samråd" är något som redan ägt rum. Man kan också tolka "samråd" som något som kan pågå i veckor.

Vilket är det korrekta?

Det som står i lagen gäller. Din tolkning att samrådet ska äga rum endast en (1) gång eller under max en (1) dag framgår inte av lagtexten.

Tiden kan även förlängas om det pågår meningsfulla samtal eller förhandlingar.

Det är uppenbart att det som beskrivs i regeringsformen inte får ta hur lång tid som helst, en sådan tolkning är helt orimlig. I så fall kan ju talmannen strunta i att lämna några förslag helt. Till slut blir det ju ett nytt val.

Det finns ingen skrivning i regeringsformen som säger ger en tidsgräns, men det finns heller inget i regeringsformen som uttryckligen ger rätten att ta någon särskild tid i anspråk.

Visst och det har han nog under veckan fått klart för sig (under samråd) i så fall så han kan snabbt besluta vad som sker på måndag och inte börja fundera/samråda om det.

Tolkningar framgår aldrig av lagtexten, det är därför de är tolkningar.

Det är självklart att det som står i lagtexten gäller, frågan är vad det som står där betyder.

Det som står där betyder att talmannen ska ha samråd med företrädarna för partierna, vilket han har nu i huvudsak med Magdalena Andersson.

Var har du hittat att Norlén har "samråd" med MA under tiden fram till 12/10? Han har inte sagt något om det. Det han sagt är att han berättat för MA att han har för avsikt att föreslå henne som statsminister, samt att hon ska återkomma till honom 12/10 och ANTINGEN berätta att hon är beredd att göra en sådan omröstning ELLER begära ännu mer tid.

Några möten mellan Norlén och Andersson har i alla fall inte jag uppfattat annat än det som ska ske 12/10.

Alla lagar ger tolkningsmöjligheter och ingen har "överklagat" (som man gör till HD hur lag skall tolkas i brottsmål)

Hur har du fått för dig att Norlén "har samråd" med Andersson? Han har pratat med henne en gång (vilket var antingen idag eller igår) och berättat att han tänker föreslå henne som statsminister. Den 12/10 ska hon berätta för honom om hon tror sig kunna bli framröstad (och i så fall vilka partier som ska ingå i regeringen) eller om hon behöver ännu mer tid.

Norlén och Andersson har inga möte med varandra där de sitter och liksom jobbar tillsammans med att sy ihop ett regeringsunderlag. Norlén deltar inte i det arbetet, det har han sagt väldigt tydligt.

Jag vet, och det är därför jag funderar på den här frågan och det är därför jag ställde den här på flashback.

Är det ens möjligt att "anmäla" norlén om man uppfattar att han begår brott mot grundlagen?