Från MAHA-institutets evenemang i Washington:
Kennedy vill att den federala regeringen ska samla in amerikaners hälsodata, inklusive läkarbesök, så att den kunde delas med oberoende forskare och vara sökbart med AI.
Det hela har röda varningsklockor.
◾️Kennedy har redan kritiserats för att ha föreslagit ett autismregister i Fox News.
Att regeringen skulle behöva samla medborgarnas privata patientjournaler i en enorm databas.
Planen övergavs två dagar senare efter en kraftfull motreaktion utfrån Bhattacharyas beskrev att regeringen skulle hämta hälsodata från privata källor (elektroniska patientjournaler som förvaras av vårdgivare, apoteksdata, försäkringsanspråk och till och med bärbara enheter som smartklockor och fitnesstrackers).
https://www.statnews.com/2025/04/24/no-new-autism-registry-hhs-says-contradicting-nih-director-jay-bhattacharya-claim/
Storebror Robert ser dig....
Samtidigt är inte RFK jr värst nogräknad angående insamlad sakfakta.
Vilket är helt begripligt eftersom han är etiskt bankrutt, predisponerad för konspirationsteorier och medicinskt outbildad.
◾️Hälso- och sjukvårdsdepartementet citerade artiklar som var helt påhittade.
Distriktsdomaren Christopher Cooper:
”När det gäller kroppslig kunskap hänvisar meddelandena (anmärkningsvärt nog) till folkhälsostudier som antingen inte verkar existera eller inte stöder de påståenden som de citeras för – ett kännetecken för AI-genererade citat.”
Cooper utfärdade ett interimistiskt förbudsföreläggande.
https://newrepublic.com/post/215001/judge-rfk-jr-hhs-fake-ai-studies-teen-pregnancy
◾️MAHA-rapporten innehöll citerade sju källor som inte ens existerade.
Förra året innehöll departementets rapport ”Make America Healthy Again” referenser som hade flera citeringsfel och källorna existerade inte.
I ett fall blev den förmodade författaren till en studie om ångest hos ungdomar, epidemiologen Katherine Keyes, förvånad över att hon citerades i rapporten för en artikel hon inte ens skrivit.
Hon studerar psykisk hälsa och substansbruk men hon skrev inte den artikel som anges.
”Vi har verkligen forskat om detta ämne, men publicerade inte en artikel i JAMA Pediatrics om detta ämne med den medförfattargruppen, eller med den titeln.”
Ett avsnitt som beskriver "företagens medieövertagande" lyfter fram två studier som den säger är "i stort sett illustrativa" för hur en ökning av läkemedelsreklam direkt till konsument har lett till att fler recept har skrivits ut för ADHD-läkemedel och antidepressiva medel för barn.
Ingen av dessa studier finns att hitta någonstans.
Robert L. Findling bekräftade att han aldrig författat en sådan artikel. Författaren till den andra studien verkar inte alls vara en riktig ADHD-forskare – åtminstone inte en med en Google Scholar-profil.
I ett annat avsnitt med titeln ”Amerikanska barn tar för mycket medicin – en ny och framväxande kris” hävdar rapporten att 25–40 % av lindriga astmafall är överförskrivna.
Men.den exakta titeln på artikeln som den citerar för att stödja den siffran – ”Överförskrivning av orala kortikosteroider för barn med astma” – leder bara till ett resultat: MAHA-rapporten själv.
Den förmodade författaren till kortikosteroidstudien, barnläkaren Harold J. Farber, förnekade att han skrivit den eller någonsin samarbetat med de andra listade författarna.
Två studier som citeras i ett avsnitt med titeln "företagens intäkter i media" om hur läkemedelsreklam har lett till att fler ADHD- och antidepressiva recept skrivs ut till barn dyker inte upp i vetenskapliga tidskrifter.
NOTUS fann också allvarliga problem med hur rapporten tolkade några av de befintliga studier som den hänvisar till.
En annan medicinsk forskare vars arbete citerades i ett avsnitt om hur skärmtid påverkar barns sömn berättade för oss att MAHA-rapporten felaktigt karakteriserade hennes studie:
”Slutsatserna i rapporten är inte korrekta och tidskriftsreferensen är felaktig. Den publicerades inte i Pediatrics. Studien gjordes inte heller på barn, utan på universitetsstudenter”.
Kennedy har entusiastiskt marknadsfört rapporten och kallat den en "milstolpe" i ett inlägg på X .
Efter kritiken fick Vita huset krypa till korset och ta bort de sju felaktiga artikelhänvisningarna och städa upp den miserabla rapporten.
Spridda över fotnoterna i det 73-sidiga dokumentet listas dessa saknade artiklar tillsammans med dussintals hänvisningar med fel som trasiga länkar, saknade eller felaktiga författare och felaktiga nummer.
https://www.washingtonsun.com/health-science/make-america-healthy-again-report-citation-errors?redirected=notus_org