Citat:
Ursprungligen postat av
Tjenareeeee
Då var jag inte så fel ute ändå.
Att rätten inte kan styrka det säger väldigt lite, men det behöver förstås inte vara sant trots det. Fast ”därmed klarlagt” är ändå en helt hysterisk tolkning.
Att du på allvar tror att han gick fram till en random 14-åring och skrek
”sluta jiddra med min son” på en McDonalds-restaurang mitt på dagen för att han bara ville bråka säger nog mer om din intelligens än vad som faktiskt hände. Inte som att det fanns någon brist på slagsmål i extremistmiljön vid den här tidpunkten om man var ute efter bråk.
Nåväl, folk får bilda sig en egen uppfattning, helt enkelt.
det är endast hans egna uppgifter som säger något om någon son, varken målsägande eller de två vittnena säger det så du får nog läsa domen lite noggrannare,
Jag har heller aldrig sagt han gick fram till random snubbe och ville bråka i det här fallet en minderårig, du lägger ord i min mun med, tycker du det är en bra debatt metod?
motivet vet vi inget om, det är inte klarlagt men han kan säkert haft någon sverige tröja på sig eller liknande det har räckt förut för få stryk av revolutionära fronten, sympatiserar du med dem och har en bild de är de goda är det nofg du som inte är någon nobelpristagare själv.
Det här med hotat någon styvson låter verkligen som en efterhandskonstruktion precis på samma sätt som han inte minns dödshoten eller knytnäveslaget heller, du har inte studerat så många rättsfall va? Du förstår de uppenbart skyldiga brukar skylla och hitta på allt möjligt för få till förmildrande omständigheter, här finns inte en anmälan ingenting gå på, men det tar du som dagens sanning ändå snälla.