Ukrainas utveckling de senaste 35 åren.

Ända sedan Sovjets upplösning 1991 ser man hur läget i Ukraina förändrats.
Polen har hela tiden haft en central roll i Ukrainas "frigörelse från det ryska imperiet", och största delen av Ukraina har ju som bekant varit en del av det forna Polsk-Litauiska imperiet.
Som exempel är enligt min mening det ukrainska språket en blandning mellan det ryska och polska språken.

Redan på 1990-talet knöt Polen starka band till Ukraina, vilket utvecklades till "den orangea revolutionen 2014" då ju delar av Ukraina splittrades upp.
Sedan var det ju ett lågintensivt ställningskrig, ända till 2022.

Sedan efter den ryska invasionen 2022, då övertog USA rollen som Ukrainas främsta försvarare.

Sen efter att USA på senaste tiden tappat intresset för Ukraina, då har EU försökt överta en ledande roll för "Ukrainas sak", och så ser det ut idag.

Men jag ser direkt vilken som är den helt avgörande skillnaden mellan EU och Ryssland, och detta handlar om energipolitik och "klimat".
EU tror man skall bli en grön supermakt med importerad kinesisk teknologi, medan Ryssland satsar på att bränna så mycket olja, gas och kol som möjligt.
Men jag är säker på att det inom en mycket snar framtid kommer bli enorma motsättningar inom EU, då många länder vill konkurrera med omvärlden på lika villkor!
Så vad tror ni om EUs "klimat fascisters" framtida utsikter bli en verklig stormakt?

Jag tror att detta var en otroligt rörig trådstart, och jag tror att Ukraina precis som Ryssland skiter fullständigt i någon "grön omställning".

Jag tror att de måste lägga ned det gröna bedrägeriet.

Det är även för sent att komma ikapp konkurrensen. Byråkraterna inom EU kommer se till att det bara blir krångligare och krångligare med allt tills det är en total dystopi.

Men det är ju det den nuvarande konflikten i Ukraina handlar om!
Ifall Ukraina skall anslutas till EUs revolutionerande klimatsmarta politik, eller bli en del av den ryska, bränn så mycket olja, gas och kol som möjligt?

Kan dessutom nämna, att EU har inga som helst ambitioner att exportera sina helt revolutionerande planer för klimatet till Ryssland!
Dessutom har ryssen bättre kontakter med Kina än vad EU har, då ju kinesisk teknologi skall fixa vår "gröna omställning"!

Här i norra EU ser vi projektet med Ukraina som ett sätt försvara oss mot rysk dominans.
Men i hela södra EU från Portugal till Rumänien ser man annorlunda på saken.
I sydvästra latinska EU finns ett ointresse, "detta med Ukraina rör inte oss".
Medan det i sydöstra EU på Balkan finns både ryssvänliga och Ukraina fientliga krafter, som inte vill lägga sig i konflikten om Ukraina.
Ukraina fientliga krafter detta handlar främst om rumäner, då massor av rumäner i Rumänien och Moldavien ser den extremt exkluderande ukrainska nationalismen som ett hot mot rumänska intressen.

Så enda möjligheten för Bryssel i detta läge behålla någon sammanhållning inom EU, det är att försöka övertyga alla om, "att vår gröna omställning och klimatpolitik detta kommer erövra hela världen"!
Sen att det mesta handlar om import av kinesisk teknologi, detta kan vi kanske mörka 1-2 år framåt.

Precis. Jag kan faktiskt inte förstå varför stödet är som det är här i Norden. Det kan väl inte vara det geopolitiska läget enbart? Ett enormt krigshets.

Hehe mm, kunde de inte hitta på någonting bättre för sammanhållning. Skottland/UK borde börja borra olja i Nordsjön med en gång. Andy Burnham är åtminstone positiv till det även om man inte har mycket över för Labour.

Helt avgörande är det nog inte. En mer avgörande skillnad är nog inställningen till en fungerande ekonomi. Varför inte fråga Rumänien. I början på 90-talet var Rysslands BNP/capita mer än dubbelt så som Rumäniens. Idag är Rumäniens BNP/capita högre än Rysslands. Uppenbart är det något i ekonomin som fungerar bättre i EU än i Ryssland.

En annan helt otrolig faktauppgift är att EU faktiskt har haft en högre BNP-tillväxt än Ryssland de senaste tio åren. Detta trots att Ryssland nominellt sett är ett snabbväxande utvecklingsland och EUs BNP-tillväxt har varit allt annat än imponerande (dessutom har EU förlorat det relativt rika UK). På det rent ekonomiska planet är Ryssland helt patetiskt. Men fortsätt du tro att EUs klimatpolitik på något sätt är det avgörande steget mot undergången.

Du är nåt på spåren. Personligen hoppas jag att EU kollapsar alternativt en snar Swexit.

Men hur som helst så är rumänerna som bor både i Rumänien och Moldavien oerhört kritiska till den extrema exkluderande nationalism som bedrivs i Ukraina.
SD är ju också ett nationalistiskt parti, med av en helt annan typ än i Ukraina, då även främmande folk är välkomna i SD!

Ni får fortsätta önskedrömma, Ivan! Får se om det hjälper er tvådagars-SVO någonting?

Samtidigt ute i verkligheten, där tom. russar själva begriper att ert russland är en dålig investering:
https://ru.themoscowtimes.com/2026/09/30/naauktsion-nikto-neprishel-minfin-nesmog-zanyat-dengi-dlya-byudzheta-posle-soobschenii-orekordnom-ro ste-voennih-rashodov-a207468

Russia’s Finance Ministry Fails to Sell Bonds as Borrowing Plans Weigh on Market
“No one showed up for the auction.”
The Ministry of Finance was unable to raise funds for the budget following reports of a record increase in military spending

Jag ser faktiskt EUs klimathysteri och konflikten om Ukraina som två sidor av samma mynt.
Detta eftersom Ryssland har en diametralt motsatt energipolitik mot EU, med extremt billiga priser på alla typer av energi.
Det finns redan idag starka krafter i hela södra EU, ända från Portugal till Rumänien vilka vill ha en förändring.
Detta kanske kommer leda till sönderfall av hela EU, då Bryssel aldrig kommer tolerera något land i unionen bryter denna "gröna energipolitik" med höga skatter och priser på energi?

Men vad spelar detta för roll?
Ryssland har hur som helst inga planer på att bryta sin lågprispolitik på all typ av energi, så Bryssel får väl stå där med en lång näsa.
Sen vad EU tycker om detta, det skiter Putin totalt i!