8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Hon blev illamående och trött för att hon INTE åt. Det rimliga hade varit att uppmana att äta i skolan om hon nu åt större mängder i hemmet. Vilket hon verkar ha gjort.

Ser du själv ingen problematik i detta?

Du menar tog bort droppet?

inte omgående. Du vet vad avvecklas betyder va.

Hon mådde dåligt för att droppet var för litet men mådde sen bättre för att det togs bort i jourhemmet.

Låter rimligt?

Har du erfarenhet av ätstörning?

ja det gör det eftersom hon felbehandlades från början,

Det var läkarna själva som sa att det var en progressiv sjukdom.

Det visade sig att det var felbehandling.

Vad är det för en fråga? Menar du att hon var ätstörd?

Detta är så dumt så det inte ens går att svara på. Förlåt, men någon måtta får det vara.

Det är helt otroligt.

Lol!

Du vet att du har fel. Det är därför du inte bemöter det.



Elsa felbehandlades av USÖ/Akademiska. De satte henne i LVU och använde det som täckmantel för att rädda deras egna hud när de rätta till vården och försökte göra Viktoria till syndabocken.

Det är ju intressant, hade helt missat att hon själv hade uttryckt detta.

Det gör ju skolfrågan än mer intressant att diskutera utifrån att man visste om att hon kunde äta en ansenlig mängd.

Jo, håller med. Det är dags att avsluta rundgången. Var dumt av mig att ens dra igång den igen men faktaresistensen är så hög så det är svårt att undvika.

Jag ångrar att jag frågade..

Men det är ju precis detta som hon säger som inte stämmer och som så många har försökt förklara för er gång på gång: Det Victoria säger kan inte stämma eftersom Elsa fick mat i hemmet som motsvarar 40 % dropp – INTE 100 %.

Försök tänk själv för en gångs skull: Eftersom droppet var 40 % när Elsa kom till jourhemmet fick hon mat i den mängd som behövs för full näring. Efter ett tag halverade man droppet och ökade mängden mat. Man observerade att Elsa inte gick ner i vikt. När det fugerade stabilt kunde droppet tas bort helt och Elsa bara äta vanlig mat.

Fattar du? Elsa fick mat motsvarande 40% dropp och mamman yttrade själv i kammarrätten att Elsa hade fått lika mycket mat hemma. Det som senare sägs i media kan bara vara en efterhandskonstruktion. Som inte håller ihop logiskt och matematiskt.