Man våldtog styvdotter i flera år – slipper utvisning (2026-09-25)

Absolut ska socialtjänsten granskas men mamma har valt män före barnen många gånger bett dom bo hos sin pappa istället för att nya mannen vill det alltså det är mycket som ligger i grund för dotterns beteende men för det kan man inte ursäkta mannens beteende på grund utav dotterns beteende hon har fortfarande blivit våldtagen av styvpappan och inte blivit trodde hur tror du ett barn blir då ? Hon kommer antagligen agera väldigt mycket utåt mit både styvpappan och mamman när hon blivit äldre och förstår på ett annars sätt nu är hon ett barn ..

Apropå begåvning och empati: Hur kommer det sig att du förolämpar mig i varje inlägg, medans jag inte en enda gång förolämpat dig? Vad är det egentligen som skiljer oss två åt?...det förefaller ju väldigt tydligt att du inte klarar av det här!?

Jag tycker också du skall bära ansvar för att inte ha sådan total beröringsskräck i frågan. Jag menar gällande rätt finns, många exempel på liknande domar finns och rätten har i denna domen motiverat sig därefter. Jag tycker också du har ett ansvar att faktiskt läsa vad som skrivs, istället för att återupprepa samma argument/frågor hela tiden. Ditt senaste inlägg bestod ju till 100% av sådant jag redan besvarat.

Så försök landa lite i vad detta faktiskt handlar om. För det är när man vet/förstår vad en fråga handlar om som man kan diskutera den på riktigt. För det är ju inte frågor som om huruvida han är pedofil, eller om han kan komma att begå övergrepp på sina barn, som Tingsrätten prövat. Det man prövat är om det skulle vara för barnets bästa att deras pappa utvisades till Syrien. Så länge det då inte finns information eller indikationer i målet, om att barnen skulle ha farit illa i sin kontakt med pappan, så finns det ju inga skäl emot att det skulle vara till barnens bästa att han stannade kvar i Sverige. Jag har också förklarat att utvisningen inte är ett straff, utan en särskild rättsverkan. Jag har också förklarat att målsägande/brottsoffret inte är part i utvisningsfrågan samt att det primära syftet med utvisning inte handlar om brottsofferperspektiv.

/Ta utgångspunkt därifrån, och håll nivå, så kommer denna diskussion leda till någonting bättre. Troligen kommer det då visa sig att vi är överens om mycket mer än vad du tror...

Jag tycker du ska ta ansvar för att inte ha sådan total beröringsskräck i denna fråga. Jag menar gällande rätt finns, många exempel på liknande domar finns och rätten har i denna domen motiverat sig därefter. Jag tycker också du har ett ansvar att faktiskt läsa vad som skrivs, istället för att återupprepa samma argument/frågor hela tiden. Ditt senaste inlägg bestod ju till 100% av sådant jag redan besvarat. Jag kommer därför en sista gång svara på någonting jag redan klargjort flera gånger:

Med tanke på den mannens beteende och störda personlighet ska samtliga hans barn skyddas från honom. Om vi ska följa barnkonventionen så ska inte hans barn exponeras för sådan fara och risk.
Först och främst så är det inte frågor som om huruvida han är pedofil, eller om han kan komma att begå övergrepp på sina barn, som Tingsrätten prövat. Det man prövat är om det skulle vara för barnets bästa att deras pappa utvisades till Syrien. Så länge det då inte finns information eller indikationer i målet, om att barnen skulle ha farit illa i sin kontakt med pappan, så finns det ju inga skäl emot att det skulle vara till barnens bästa att han stannade kvar i Sverige. Beträffande frågan om risker osv. finns besvarad i följande inlägg: (FB) Man våldtog styvdotter i flera år – slipper utvisning (2026-09-25)

Och även om hans barn inte utsätts av honom så kan andra göra det. Självklart väger inte deras rätt att få träffa honom tyngre än den svenska befolkningens garanti att inte bli våldtagen av honom.
Så hade man kunnat resonera om detta rörde sig om en återfallsförbrytare. Men han är alltså inte dömd tidigare. De sexualbrott han nu dömts för har dessutom "endast" varit mot en person, vilket heller inte indikerar på "svenska befolkningen" lider risk för att våldtas.

Om han hade mördat 3 personer och dömts till livstid så hade inte hans barn inte kunnat träffa honom mer än ett fåtal bevakade träffar på anstalten. Hur ska vi lösa det enligt barnkonventionen? Ska han friges då? Så han kan träffa sina barn?
Först och främst: Fängelse är ett straff och utvisning är en särskild rättsverkan, så håll isär detta. Det har heller aldrig påståtts att förekomsten av att ha barn skulle vara en garanti för att aldrig straffas eller utvisas. Ett livstidsstraff kan absolut ha företräde före Barnkonventionen och principen om barnets bästa. I övrigt förutsätter jag att du kan se skillnad på ett FÄNGELSESTRAFF (med möjlighet till telefon/videosamtal, besök och permissioner - som framförallt någon gång tar slut) och en UTVISNING TILL SYRIEN (som är ett svårtillgängligt land, ligger långt bort, inte ger föräldern någon som helst möjlighet till närhet, normal kontakt eller inflytande på barnens liv - och som framförallt kommer att vara för evigt).

SLUTLIGEN: Det är helt okej att du anser att det är bisart ur alla synvinklar att han skall få stanna. Men givet det jag skrivit ovan, och givet att Barnkonventionen och principen om barnets bästa SKALL beaktas, på vilket sätt anser du då att hans barns bästa/rätt skall komma till uttryck i denna frågan?...och kom nu ihåg det jag skrivit om att skippa beröringsskräcken, och att hålla dig till det vi pratat om...

Styv son? Skum tomte, sjuk sköterska, morgon rockar, sär skrivning

Är hon inte orolig över att det ska hända hennes egna barn?
Varför skiljdes dem?
Är hon chockad över att detta har hänt el såg hon det komma?

Mamman har aldrig låtit barnen vara hos sina pappor vad jag vet. Hon har väll ensamvårdnad och papporna har inte funnits i barnens liv.
Mycket av det som skrivs om henne stämmer inte.
Många tror dom vet men ingen har koll.

Båda mammorna gråter dagligen och fattar inte detta hänt. Dem stora barnens mamma bor kvar i brickebacken så ser henne dagligen.

Ingen aning varför dem skildes tror det är på grund av otrohet hon gick bakom ryggen på honom.

Han har stor tatuering på halsen där det står OTF Kumla nätverket.

Finns bara pojkar från hans sida inga tjejer.
Det är nog därför dem sa att han inte är pedofil till alla sina barn.

Jag tycker inte du verkar ha speciellt bra koll med tanke på vad du skriver om henne..
Hon kanske ser ut som en bra mamma utåt. Men kan säga att det är så mycket skit som pågår och har pågått hos henne.
Det är många släktingar som valt att ta avstånd från henne inklusive jag pga hur hon har varit och är.

Om du är släkt med henne så vet du kanske lire mer om varför hon blev som hon blev?

Jo jag känner henne otroligt bra.
Hennes mamma bor utanför örebro och hennes syster bor utanför Kalmar som har borderline hon hon gör även mycket problem runt i släkten vet jag och alla vände ryggen till det säger lite om familjen i sig. Släktingar har jag ingen koll på men vet hon är vän med flera av dem på Facebook och även sett bilder när hon lagt upp med dem.
Sen att hela släkten är splittrad är ju inget som någon kan göra något åt.

Jag personligen har umgåtts med henne i över 20år så jo jag har bra koll vad som även sker bakom stängda dörrar hos henne.
Hon har inget missbruk eller liknande hon gör allt för barnen ska ha bra och vänder ut och in på sig själv för att ge barnen det dem vill ha.
Jobbar som specialist undersköterska på USÖ nör hon inte är mammaledig.
Vet dom stora barnen som bor hemma har senaste iphone, dom har märkes kläder och skor.
Alltid nya vagnar och byter bil varannan månad.

Oj så lite du verkar veta.

Okey vart är då fyra av barnen ? Jo hos sin pappa Y...n som dom bor heltid hos efter tingsrättens beslut . Hon fick möjlighet att ha umgänge och kontakt med barnen men nya mannen (våldtäktsmannen) hade för mycket krav och mamma har valt han före dessa barn som hon också uttryckt att hon hellre gör . Man först barn sen.. Sen är flera stora barn omplacerade, så är det tyvärr och det finns anledning till detta och det har med mamman att göra inget annat . Så det är sorligt att du inte vet hela sanningen. Så med det sagt så är det inte konstigt att dottern mått dåligt när hon själv varit omplacerad två gånger innan också. Dottern behöver ett och samma trygga hem för alltid .

Vad heter Therese syster ? L är mamman Odensbacken.
Alltid någon som jobbar på USÖ som själv har svårigheter.
Sjukhuset [Riket] har dragningskraft som en del säger