Kontant tillträde - lura banken?

De vill veta var allt kommer ifrån. Har du säg 1 miljon på sparkonton i annan bank så undrar de hur du kan ha så mycket pengar och därför måste du kunna visa varifrån de kommer.

Det har jag aldrig varit ute för.
Jag flyttar några (samma) miljoner varje år mellan fasträntekonton i olika banker, aldrig fått några frågor.
Tror att det är iom att pengarna förs över från en annan bank.

Det handlar inte om att säljaren har bundna lån som måste lösas, och att det är det de vill ha betalt för?

Nej, det handlar om att banken inte vill lägga tid på att administrera en betalning om man inte får en affär i form av lån. Jag har också drabbats av detta vid köp av fastigheter och bostadsrätter eftersom jag är helt skuldfri sedan länge.

Händer det när du betalar från eget konto i annan bank?

Jag har köpt en lägenhet som jag planerar lösa kontant, ett så kallat kontant tillträde. Min bank är SEB och vad jag förstår kommer de ta ut en "adminstrativ avgift" på 5000 SEK då pengarna skall föras över och säljarens lån skall lösas. Jag vill in "bjuda" på den avgiften!

Eftersom avgiften är såpass hög tänker jag då att jag lika gärna kan ta ett minimilån på 250k som jag sen löser ganska omgående och på så vis slipper jag avgiften på 5000 SEK samt ränta på lånet.

Någon som gjort något liknande? Tillkommer någon avgift i detta scenario som jag missar? Vad jag förstår tar inte SEB ut någon uppläggningsavgift för bolån och ingen administrativ avgift vid överföringen då jag har tecknat bolån hos dem. Att jag sen löser bolånet omgående behöver de ju inte veta.

Den bank du betalar från tar ut avgift för att de är tillgängliga vid överföringen till säljaren. Nordea tar 20 000 om du inte är guldkund.

Jag kan inte så mycket om sånt här, men om du har pengar på bankkonto som ska användas till att betala för lägenheten du köpt, varför kan du inte bara göra en överföring till säljarens bankkonto? Det har väl aldrig kostat något?

Det handlar inte om att säljaren har bundna lån som måste lösas, och att det är det de vill ha betalt för?

Så är det säkert, men jag har ingen lust att bjussa på den avgiften bara för att säljaren har taskig ekonomi och behöver låna pengar vid sina bostadsaffärer.

Nej, köparen har ingenting att göra med säljarens eventuella bundna lån.

Tänker mig att när jag köpte hus så övertog vi säljarens lån, och något av dem var bundet till lite högre ränta än den dagsaktuella. Hade jag velat lösa ut det så hade jag fått betala ränteskillnad.

Det ingick helt enkelt i köpeavtalet. Men det kanske var annorlunda förr?

Men om inte, om det helt enkelt rör sig om en banktransaktion som vilken överföring som helst, om än till ett troligen ganska högt belopp, varför tar de betalt?

Det var ett konstigt köpeavtal.