Citat:
Ursprungligen postat av
JoaquinGuzman
Det är nog dina halmstrån som är vekast Humbug.
Hur kan du dra den slutsatsen? Varför är den slutsatsen mer trolig än att han upplevt det som att hon varit med på att följa med in och ha sex på toaletten eftersom hon varken sagt ifrån eller fysiskt avvisat det?
Tänker du att båda två inser att avsikten med att gå in på toaletten är att de ska ha sex därinne?
På vilket sätt menar du att tjejen visar killen att hon får panik utanför toaletten? På vilket sätt gör hon killen uppmärksam på att hon inte vill gå in på toaletten? Vad gör hon för att få honom att förstå att hon inte vill följa med in på toaletten?
Är du ändå lite inne på de feministiska forskarnas linje att vad tjejer/kvinnor tänker/känner inombords borde räcka för att en man ska fällas för våldtäkt?
Men herregud Jocke, 30 åringen visste att inget intresse för sex förelåg. Till och med han uppger att hon avvisat honom flertalet gånger.
Ändå tar han ett medvetet beslut att fysiskt leds henne in ett utrymme hon inte kan fly ifrån. Redan när han där började tafsa på henne med totalt noll respons och total passivitet så vet han att han har henne där han vill.
Han väljer medvetet och uppsåtligen där och då att fullborda våldtäkten.
Vilket han är väl medveten om. Han har undvikit att tala om vad han heter, han maskerar sig och flyr brottsplatsen. Han flyr Gotland med första bästa flyg. Inte för att åka hem, utan för att gömma sig på ett hotell på Arlanda.
Tycker ens du det låter som ett agerande av någon som tror sig haft frivilligt samtyckt sex?
Hur konmer det sig att du lägger noll ansvar på en vuxen man? Menar du att män saknar all form av agens? En normal man utan uppsåt att våldta hade gått vidare vid första nejet.
Troligen klarade han inte av att ta ett nej av en betydligt yngre flicka. Troligen har han utsatt andra för våldtäkter innan och kommit undan med det.
Och precis som vanligt slingrar du dig som oljad ål för att undvika svara på frågor.