Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Mycket märkligt att inte även snipans skeppare åtalades.
Hans beteende är ju som att köra en EPA med släp utan baklampor mitt på motorvägen. Och vingla fram och tillbaka.

På vilket sätt uteslutar det alla andra inblandade?

Mycket märkligt att inte även snipans skeppare åtalades.
Hans beteende är ju som att köra en EPA med släp utan baklampor mitt på motorvägen. Och vingla fram och tillbaka.

Läs vad domstolen skrev

Mycket märkligt att inte även snipans skeppare åtalades.
Hans beteende är ju som att köra en EPA med släp utan baklampor mitt på motorvägen. Och vingla fram och tillbaka.

Om det är denna regel ”Regel 5 – Utkik
På fartyg ska man ständigt hålla noggrann utkik med syn, hörsel och alla
andra tillgängliga och under rådande omständigheter och förhållanden
användbara medel så att man kan göra en fullständig bedömning av situationen och risken för kollision.” du refererar till, så borde ju pappan inte följt den regeln eftersom då skulle kollisionen inte skett. Fullständig bedömning borde innebära utkik horisonten runt.

Om småbåtar inte ska följa några regler så kan inte större fartyg åka i svenska vatten.

Att jmf en motorväg med en farled

Att jmf en EPA utan ljus med en snipa som HADE lanternor på

Att jmf en EPA på motorväg (kör nästan 4ggr långsammare) med en snipa som inte ens körde 2 ggr långsammare

Att jmf en EPA som vinglar fram å tillbaka på en motorväg med en snipa som håller rak kurs på en många hundra meter bred farled.

Ja, det visar ju på direkt okunskap å då är det förståeligt att du som lekman tycker det är ”märkligt att inte även snipans skeppare åtalas”
Som tur är sitter lite skarpare knivar i landets domstolar

Det är det inte. Lotsarna behöver bara sköta sitt jobb och ägna sig åt att lotsa fartyget istället för att köra det, köra det utan någon utkik och köra det så illa att det kör över en fritidsbåt och dödar två människor. Som domstolen formulerar det: då utvidgas lotsens ansvar för gott sjömansskap.

Lotsen har direkt dödat två människor genom att köra över och sänka deras båt. Han gör det genom att medvetet blint och hänsynslöst köra fort i en farled där det finns andra båtar.

Han skall vara glad att han pga svensk rättspositivism klarar sig utan mångårigt fängelsestraff och han skall vara ödmjuk och ledsen över att direkt ha orsakat en liten flicka och hennes mors död och lämnat en familj i sorg. Han har ett hundraprocentigt ansvar både juridiskt och moraliskt för detta hänsynslösa handlande.

Ingenting av vad domstolen skrev är i linje med det jag frågar om.

Ja precis, lotsen har direkt dödat en mor och dotter.

Han uppvisar psykopatiska drag genom att skylla ifrån sig och en total avsaknad av ånger och ansvarskänsla.

Ahhh, äntligen trillar poletten ner. Snipans förare stod inte åtalad. Åklagaren skulle inte kunna styrka brott mot snipans förare. Därav ser du inga andra inblandade i det domstolen skrivit.
1+1=2