2026-09-30, 18:08
  #6841
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeHPNemesis12345.
Att SD är nazister och rasister som inte blev av med sina rötter.
Mer än vänstern gjort sig av med sina verkligen onda rötter.
Nu har man dessutom antisemiter i partiet, som vilka nazister som helst.
Citera
2026-09-30, 18:08
  #6842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
Eftersom allt till höger om centern för dig är kommunism
Allt till vänster hoppas jag att du menade. Annars blir det väldigt obegripligt.
Med vänster menar man kommunism/socialism.


Citat:
Ursprungligen postat av ThaliaElise
För de flesta svenskar står dock sossar och sverigedemokrater hyfsat i mitten av svensk politik sett till de ekonomiska frågorna.
Ja, det kan du ha rätt i. Sverige är halvkommunistiskt redan. Men det är klart att bland halvkommunistiska partier så kommer det finnas en mitten. Alla driver ju inte exakt samma frågor samtidigt.

Men att det finns en liten gradskillnad bland halvkommunisterna gör ju inte att de som är till höger om mitten är högerpartier.
Citera
2026-09-30, 18:15
  #6843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nikodemous
Det är väl precis så. Nu måste alla partierna vänta till nån av de sista avgörande omröstningarna bara för att visa "sin" väljarbas att de gjorde allt i sin makt för att försvara sin röda linje. Först när nyval börjar närma sig så kan partierna börja ändra sina röda linjer för att slippa svekdebatten med hänvisning att de hellre stryker en röd linje än att tvinga in svenska folket i ett nyval. Alla vet ju redan detta. Det är ju lika bra att talmannen hoppar över de första omröstningarna och går direkt på den avgörande omröstningen. Då skulle det gå bra mycket fortare!

Btw nån som vet vad som händer med talmannen vid nyval? Sitter han i 4 år trots nyval, eller måste även han avgå?

Det väljs en ny talman även efter ett extra val. Lagtexten säger bara "efter val" och kvantifierar inte det med "extra" eller "ordinarie".
Citera
2026-09-30, 18:17
  #6844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bildburgare
Ursäkta ordvalet, jag hoppas du förstår av samanhanget. Men vi kan tro olika. Du tror att S har en okränkbar röd linje mot V, medan jag tror att S släpper till om det krävs. Vi får se hur det utvecklar sig!

Jag tror väl snarare att V blir bortlurade från den. Det har de ju alltid blivit tidigare.

Men det var inte riktigt det som var frågan, frågan var varför de flesta verkar stirra sig blinda på att Centerpartiet ska släppa in V i regeringen, som om det är upp till C. Sossarna har klarat sig alldeles för lättvindigt från den pressen, de är säkert förvånade och lättade.
Citera
2026-09-30, 18:21
  #6845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skyltpatrullen
Varför gör Sverigedemokraterna såhär?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/j0pqgA/valet-2026-efterspelet?pinnedEntry=1497856

C säger ändå nej.

Så man kan framstå som "de vuxna i rummet" utan att det kostar något och beskylla motståndarna för pajkastning och röda linjer.

Man kanske också faktiskt vill försvara sina reformer och förknippas med annat än bara invandringen.

Man kanske ser sin position som svagare nu och att kommer behöva ha ett vänligt inställt borgerligt block för att få igenom någonting och att det kan vara värt att skicka ut en testballong.
Citera
2026-09-30, 18:21
  #6846
Avslutad
Andreas Norlén

Planerar att lämna ytterligare besked om
regeringsbildningen senare i veckan. (Fredag?)

https://www.expressen.se/nyheter/politik/allt-om-valet-2026-folj-direktrapporten/?post=f7586ffa-6156-44ae-a195-fa97ddbccbe7





(FB) Talmannen misslyckas.
(FB) Vem är talmannen Andreas Norlén (M) egentligen?
Citera
2026-09-30, 18:22
  #6847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gart
Tror du ja. Det har aldrig hänt.

Jag undrar varför ingen passat på att fråga Magdalena Andersson så här: "OM C accepterar V i regeringen, kommer ni också att göra det då?"

Visserligen kommer hon inte ens under pistolhot att svara ordentligt på den frågan, men det kunde ju vara kul att ställa den.

Det vore meningslöst eftersom hon inte skulle ge något vettigt svar.

Men självklart vore det ärliga svaret "JA".
Citera
2026-09-30, 18:30
  #6848
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gart
Kan någon förklara en grej för mig?

Varför verkar så många fokusera på att C ska släppa sina "röda linjer", dvs att Vänsterpartiet får sitta med i regeringen?

Det spelar ingen roll om C säger "Ok, vi ger oss, Vänsterpartiet kan få ministerposter". Socialdemokraterna kommer vägrar ju OCKSÅ att släppa in V i regeringen.

Så vad C gör är näst intill strunt samma, det ändrar ingenting.

Hur fan kan någon rösta på de här människorna när de inte kan presentera ett alternativ innan valet ?

Det är ju sjukt.

Det som händer nu är ju inget nytt direkt.
Citera
2026-09-30, 18:31
  #6849
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Det vore meningslöst eftersom hon inte skulle ge något vettigt svar.

Men självklart vore det ärliga svaret "JA".
Det kanske blir från Maggan.. dom har kort kort väg tillbaka😂
Citera
2026-09-30, 18:32
  #6850
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gart
Intressant. Nåja. I denna regeringsbildning händer det ju dock icke, även om hon skulle få rätt. (Sånt här avgör ju inte Annika Strandhäll.)

Tagit ett par helrör för mycket igen låter det som.
Citera
2026-09-30, 18:37
  #6851
Medlem
Det blir en ny Decemberöverenskommelse. Ena sidan släpper fram den andra sidan och lovar dessutom att inte rösta på sin egen budget. Och så vänder man på rollerna efter valet 2030. Oavsett hur det går i det valet.
Citera
2026-09-30, 18:39
  #6852
Medlem
En historisk detalj är ju att regeringen Reinfeld I 2006-2010 och regeringen Reinfeld II 2010-2014 ändrade i regeringsformen.

Ändringarna trädde i kraft 2011.

Före 2011 fanns inte skrivningen "En nyvald riksdag ska senast två veckor efter det att den samlats genom omröstning pröva frågan om statsministern har tillräckligt stöd i riksdagen. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar nej, ska statsministern entledigas."

Före 2011 kunde den som var statsminister före valet sitta kvar så länge ingen annan blev vald.

Just nu är det en ganska viktig skillnad.

Om vi fortfarande hade haft de gamla reglerna, hade Kristersson varit statsminister på riktigt (inte som expeditionsministär) fram tills dess att S/V/MP/C lyckats komma överens på något sätt. Det hade inte blivit några talmansrundor, sonderingsuppdrag och annat skräp.

Däremot är det såklart en jäkla skillnad på att vara statsminister med 173 mandat mot att vara statsminister med 175 mandat eller mer.

Men en budget hade Kristersson förmodligen fått igenom ändå, eftersom vänstersidan är så splittrad att de inte kan få fram en gemensam sådan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in