Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nej. Han sa att han övervägde att ge kortare tidsfrister för sondering. Förstår du skillnaden?

C uteslöt V i regering redan innan detta. Frågan är vilken skada det göra att ge två V-partister ministerposter, typ Ida o Nooshi. Är MP så mycket bättre?

Centerpartiet måste backa – annars blir det nyval


Centerpartiet har 25 mandat och låser ändå hela Sverige. De säger nej till Vänsterpartiet i regeringen och nej till Sverigedemokraterna. Samtidigt är valresultatet glasklart: rödgröna har 176 mandat, Tidöpartierna 173. Ingen sida kan bilda regering om C vägrar båda vägarna.
Röda linjer mot både vänster och höger är inte principfasthet. Det är en låsning.


V gick framåt till 30 mandat och krävs för en rödgrön majoritet. SD är fortfarande näst störst på högersidan med 62 mandat. Att stänga ute båda och sedan låtsas att någon annan ska lösa regeringsfrågan funkar inte.
Antingen backar Centerpartiet från minst en röd linje och släpper fram en regering som speglar valet. Eller så får väljarna säga sitt igen.

Sverige kan inte styras av ett parti som vill ha inflytande utan att välja sida.

En linje är väl en linje, oavsett varför den uppstått menar jag. Om det i praktiken innebär detsamma, att det omöjliggör samarbete. Sen är det ju upp till var och en att bedöma om man anser bevekelsegrunderna vara vettiga...

Det finns dussintals möjliga konstellationer eller mer för ett regeringsunderlag. Men du har absolut helt rätt i att C underkänner både Tidö och sossarnas underlag.

Personligen tycker jag självklart att Tidö 2.0 ska innebära SD utanför regering men med inflytande och C på tunga ministerposter i utbyte mot att de lämnar de sjunkande sossarna och V åt sitt öde. Att C är kvar därute till vänster är konstgjord andning åt döda hästar.

Thand Ringqvist bevisar bara att hon har noll koll på vad som händer under henne. Det är en dålig ledare som inte har koll. Hon upprepade lögnen idag på sin presskonferens efter talmansmötet.

Den återkoppling du fick var att ditt inlägg var kliniskt rent på sak. Utan bara känsloyrande.

Och när skribenten Barents skall försöka tänka om Sovjet hade någon politik. Speciellt något Sovjet var känt för. Så kommer skribenten Barents att det fanns inte.


Det gjorde C tidigare. S & Mp avtalade om att minska ned Hyresregleringen.

V motsatte sig och då dök Sovjet-partierna SD+KD+M upp och agerade stödparter till V.


När skribenten Barents skall försöka tänka om M+KD är för eller emot Hyresregleringen, efter att ha agerat stödparti till V i V's strävan att behålla Sovjet-politiken, så kommer skribenten Barents fram till att M+KD som gör allt för att ha kvar Hyresregleringen vill få bort den.

Ja, det skribenten Barents skriver i övrig får ses i ljuset av detta.


Finns ingen sida som vill föra högerpolitik. Det är ju bara Sovjet-partier som vill föra Sovjet-politik.

Det enda C kan göra är att försöka avtala in högerpolitik mot att några andra får leka regering.

Helt enig. Det finns två sidor, det har funnits två sidor under hela oppositionen och där vidare valrörelsen. Men trots det så är C i grunden mot båda sidorna, men låtsas vara lite mer en del av den ena.

Just mina två exempel är ju inte de enda, att V är ett oseriöst parti som inte är redo att sitta i regering är sedan länge.

Rent taktiskt handlar det om att Centern samt den dominerande höger falangen inom Socialdemokraterna vill kunna genomföra deras mer eller mindre utspädda höger politik utan att störas av en hård vänster.

Inget konkret alltså. Om det är Vs politik som är skadlig så ska de ju inte ges inflytande utanför regeringen heller. C kan ju inte ens sitta vid samma förhandlingsbord. Alla verkar acceptera det utan att kräva att få något konkret skäl från C.

MP är lika eländiga kommunister plus trädkramare, de har suttit i regering och ingen har problem med dem som regeringsparti.

Kan någon förklara en grej för mig?

Varför verkar så många fokusera på att C ska släppa sina "röda linjer", dvs att Vänsterpartiet får sitta med i regeringen?

Det spelar ingen roll om C säger "Ok, vi ger oss, Vänsterpartiet kan få ministerposter". Socialdemokraterna kommer vägrar ju OCKSÅ att släppa in V i regeringen.

Så vad C gör är näst intill strunt samma, det ändrar ingenting.

Kan också tillägga,

Blir det nyval är det Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna som vinner på det, medan Socialdemokraterna åker rakt ner i källaren och riskerar att landa runt 20 procent. Väljarna tröttnar på att S inte kan leverera trots mandatläge, samtidigt som V och SD kan plocka missnöjesröster på att partierna stängs ute.

Att V inte är redo att sitta i regering är bara nåt som folk upprepar som papegojor, men ingen har något konkret skäl.

Och ja, det andra är kanske det verkliga skälet men då borde Thand klämmas åt så hon svarar med detta svar. Varför får hon komma undan med en luddig floskel?