Stefan Holm polisanmäld av Emil fördomspodden Persson för strypattack, Bokmässan 2026

Så vad är ditt förslag, ska vi ha en statlig panel som sitter och avgör vad för slags humor som är ok?

Det va ju att håna Patrik baserat på deras konflikt. Att Patrik skulle avsky Holm så mycket att han skulle mörda honom. Skämtet va inte riktat mot Holm alls. Han var bara en statist i skämtet. Om det är någon som skulle bli förbättring så skulle det va Patrik men även det hade varit löjligt.

Jajemän, man är ”lejonpappa” när och där det passar.

Jag kan inte se att syftet var att håna Holm, inte ens att skoja med/om honom. Som jag ser det så var det en drift med ett fullständigt urfånigt tjafs mellan två personer med alldeles för stora egon. Stefan Holm och Patrik Sjöberg. Och om det var någon av dem som hånades så var det ju Patrik Sjöberg eftersom den påhittade fördomen var att han skulle mörda Stefan Holm bara han kunde komma undan med det.

Så det som påstås är att Patrik Sjöberg ogillar Stefan Holm (vilket ju är sant) så till den milda grad att han skulle kunna mörda. På vilket sätt är det ett hån gentemot Stefan Holm?

Om det sedan är för grovt orkar jag inte reflektera över. Det finns mycket humor som är grövre. Kolla någon gammal klassisk Roast (t ex Trump eller Charlie Sheen) från USA, ett land som ju är rätt så konservativt. Eller se en show med Jimmy Carr. Osv.

Ja, eller så blev skolincidenten en rätt jobbig upplevelse för Holm att ta tag i och var sak har sin plats i det här, ja, förutom möjligen det gemensamma att Holm kan tappa det.

Att tappa det är som du nog själv vet inget ovanligt att människor gör. De flesta som någon gång i livet tappar det eskalerar inte i värre och värre och mer och mer våld. Tror Holm tillhör den kategorin. Sedan är det ingen ursäkt att kunna få bete sig på det viss Holm gjorde.

Kanske rent av så att han taggat ned med åren, faktiskt. Hade han haft det i sig att eskalera till att bli en grov våldsbrottsling så som du målar fram det hade han troligtvis gjort det vid här laget redan. Karln är över 50. Ovanligt med människor i den åldern som plötsligt blir vad då som Svartenbrandt? Hittills har Holm inte begått grovt våld. Det kommer troligtvis heller aldrig att hända.

Du tror du är verklighetsförankrad, men egentligen är du mest full av dina egna fantasier som du vill att andra ska svälja som tungt vägande analyser. Lycka till med att skriva 500 inlägg till där du upprepar samma hispiga skit där du jämför Holm med terrorister och seriemördare. Du kommer tröttna och förhoppningsvis tänka om.

Ok, han verkar ha snurrat till det.

Om så är fallet som du påstår, hur kommer det sig att det tar år mellan Holms utbrott isåfall? De flesta människor som har impulsproblematik och narcissiskta drag i kombination klarar knappt av en visit till livsmedelsbutiken utan en incident. De klarar sig knappast i trafiken eller i samhället överhuvudtaget. Det känns väldigt orimligt att en person med både grandios självbild och impulskontroll har färre incidenter än du kan räkna på din hand över decennium.

Ja, där är en annan sak. Holm verkar inte vara särdeles frekvent i sitt våldsutövande som dessutom är av den milda sorten. Att som 50 + gå från det till livsfarlig psykopat kommer så klart inte ske. Om det vore så skulle vi få ha fullt sjå med att hantera våld i samhället. Gubbar överallt som eskalerar in i grövre och grövre våld.

Det är därför vi inte behöver narrativet ”detta hade alla män gjort i samma situation”.

Det var strypgreppet jag menade som kunde gå under allmänt åtal. Men nu är det ju polisanmält.

Helt obegripligt hur man kan vara av uppfattningen att syftet var att håna Holm. Beklagar.

Går Emil i terapi nu? Äter han SSRI?