Student stängs av efter att ha skrivit tenta för snabbt

Hur fan kan man ha hemtenta?

Går inte att lita på någon examen nuförtiden. Blir 7-timmarstenta på pats vid varenda anställningsintervju framöver.

Såhär säger Copilot med 426 ord. Vad får jag för betyg?

**Problematisering av Malinowskis behovsteori**

Bronislaw Malinowski var en av antropologins mest inflytelserika forskare och utvecklade en funktionalistisk teori där kulturens främsta uppgift är att tillfredsställa människors behov. Enligt Malinowski har alla människor grundläggande biologiska behov, såsom mat, sömn, trygghet och reproduktion. Samhällets institutioner, exempelvis familj, religion och ekonomi, existerar för att möta dessa behov. Trots att teorin har varit betydelsefull har den också kritiserats på flera punkter.

En central invändning är att Malinowski överbetonar individens behov och underskattar samhällets maktstrukturer. Genom att utgå från att institutioner skapas för att fylla människors behov riskerar han att bortse från att vissa institutioner kan gynna vissa grupper på bekostnad av andra. Exempelvis kan sociala och ekonomiska system skapa ojämlikhet snarare än att tillgodose allas behov. Konfliktteoretiker menar därför att samhället inte enbart handlar om samarbete och behovstillfredsställelse utan också om makt och intressemotsättningar.

En annan kritik gäller teorins funktionalistiska synsätt. Malinowski utgår från att kulturella fenomen har en funktion och bidrar till samhällets stabilitet. Detta kan leda till att han förklarar institutioners existens genom deras funktion i stället för att undersöka deras historiska uppkomst. Kritiker menar att teorin därmed riskerar att bli cirkulär: en institution finns eftersom den fyller en funktion, och vi vet att den fyller en funktion eftersom den finns.

Vidare har Malinowskis teori kritiserats för att vara alltför universell. Han utgår från att alla människor har samma grundläggande behov och att kulturer främst skiljer sig åt genom hur dessa behov tillfredsställs. Detta kan ses som ett förenklat synsätt eftersom människors värderingar, normer och mål varierar mellan olika kulturer. Vissa handlingar och traditioner kan vara svåra att förstå enbart utifrån biologiska behov. Religion, konst och ideologi kan till exempel ha betydelser som går utöver praktisk behovstillfredsställelse.

Ytterligare en svaghet är att teorin har svårt att förklara social förändring. Om samhällets institutioner främst existerar för att upprätthålla stabilitet och tillgodose behov blir det svårt att förstå varför konflikter, revolutioner eller snabba kulturella förändringar uppstår. Historien visar att samhällen ofta förändras genom motsättningar, innovationer och yttre påverkan, något som Malinowskis teori inte lägger särskilt stor vikt vid.

Samtidigt bör det betonas att teorin också har styrkor. Malinowski bidrog till förståelsen av hur olika delar av samhället hänger samman och hur kulturella praktiker kan fylla viktiga funktioner för människor. Hans betoning på fältarbete och att förstå kulturer utifrån deras eget perspektiv har haft stor betydelse för modern antropologi.

Sammanfattningsvis ger Malinowskis behovsteori viktiga insikter om relationen mellan kultur och mänskliga behov, men den kan kritiseras för att vara funktionalistisk, förenklad och otillräcklig när det gäller att förklara makt, konflikter och samhällsförändringar. Därför används teorin idag ofta tillsammans med andra perspektiv för att ge en mer nyanserad förståelse av samhällen och kulturer.

Fast då har ju provskrivarna bara misslyckats totalt. Inga vettiga tentor testar rena fakta rakt av.

Nivån på universitetsstudier har nog dessvärre sjunkit. Säkert ligger den i många fall på en gymnasial nivå numera.

Jag skrev som sagt inte många hemtentor under min tid på 90-talet men som jag minns det hade vi flera dagar på oss.

Kan förstås också vara att konceptet hemtenta ändrats sen dess.

Jag gick på LU i början av 00- talet. Minns bara att vi hade en hemtenta och att vi hade typ 30 timmar på oss. Jag hatade det. Eftersom jag är perfektionist kunde jag knappt sova. Ville inte känna att jag hade sovit bort mitt betyg. Jobbade kanske 27 av de 30 timmarna.

Jag känner igen mig i detta. Eftersom jag alltid har så höga krav på mig själv blev jag stressad av hemtentorna. Jag fungerade mycket bättre med salstentor.

Det kan också vara omvänt. En kompis till mig led av tentaångest. När han satte sig ner i tentasalen försvann tydligen så gott som allt han hade lärt in. Han fick också rejäla magproblem. En förmodligen bidragande orsak var att han valt fel utbildning.

Fel utbildning tycks även den här 30-åriga (!) kvinnan ha valt. Man kan också undra vad det är för nivå på Språk- och Litteraturcentrum i Lund som drar till sig den typen av människor.

Salstentorna var en solklar favorit. Inget tjafs, inget fusk, lika för alla, begränsad tid. Allt avklarat på några timmar.

Ett kontorsproffs på tangentbord kan skriva 500 tecken i minuten och en proffsgamer kan göra fler nedslag än så - därför inte helt orimligt.

Mest troligt här (om vi räknar bort fuskteorin) är ju ändå att studenten hade gissat/förutsatt några av de frågor som skulle komma och förberett svar på dessa i ett textdokument som hen sedan copy-pastade ifrån. Handlar det om en s.k social utbildning så räcker det ju i Sverige på mer än hälften av frågorna att bar kunna repetera de önskade flosklerna som för tillfället är mest politiskt korrekta.

Fast salstentamen fuskas det något jävulskt på också. Mobiler, fusklappar, smart glasses osv osv.

Det enda som verkar fungera är muntor. Men det tar en jävla tid istället.

De ska bli politiker.

Kräver varken utbildning, betyg eller arbetslivserfarenhet.

Jävulskt vet jag inte. Nu har jag inte skrivit en salstenta på över 20 år, men inte ens den mest debila tentavakten kan väl missa att någon håller på med mobilen.