Norrlandspartiet vill att Norrland blir som Skottland med ett eget parlament

"Stockholmarna betalar andra regioners ekonomier" är naturligtvis att dra det alldeles för långt.

Och varför skulle norrlänningar inte klara det?
Vi är svenskar som har flyttat norrut, inte afrikaner.
Stockholm, Göteborg och Malmö börjar dock se väldigt afrikanska ut.

Instämmer, utan Norrland skulle större delen av södra Sverige och Mälardalen ligga på samma ekonomiska nivå som Ungern, spannmålsprodukter och åkermark finns det ett överskott på i världen, men det är en helt annan sak med olika malmer, i Sverige odlar vi inte upp ny åkermark, vi letar upp nya malmfyndigheter och startar nya gruvor främst i Norra Sverige. Utan Norrland skulle Mälardalen va en avfolkningsbygd..

Jag gissar att de vill ha en norsk modell. Så mer av skatteintäkterna tillförs kommunerna där vinsterna hämtas.

Alla kommuner får pengar från Stockholm. Även Stockholms kommun får pengar från Stockholm (statsbudgeten alltså). Det är så systemet är utformat (vilket är dumt).



Norrland har betydligt mer energi än Island och jag gissar att den också är gratisare. I princip ingen elproduktionsform är billigare än redan avbetald vattenkraft. Det går liksom inte att producera elektricitet billigare än så och Norrland producerar det i mängder.



Tyskland behöver det ännu bättre. Hade inte Stockholm redan stulit de här resurserna hade Norrland antagligen kunnat sälja dem dit istället med ännu bättre förtjänst.



Jag gissar att du aldrig hört det gamla skämtet om att alla lastbilar går fulla till Stockholm och tomma därifrån. Det är ju inte direkt fel, för Stockholm producerar nästan ingenting konkret, det är det resten av landet som gör.

Och vem som är bidragstagare kan alltid diskuteras. Stockholms län har nästan hundratusen statliga arbeten. Arbeten vars löner pumpar in 70-80 miljarder kronor i den stockholmska ekonomin varje år. Många mindre glesbygdskommuner har exakt noll statliga arbeten.

Vi betalar inte deras ekonomier men t.ex jämtar slipper 10.000 kr i skatt som Stockholmarna betalar åt dem. För att hela Sverige ska leva. Och naturligtvis flyttar många jämtar till Stockholm när de slutat skola och skolan betalade Jämtland så vi Stockholmare kan inte heller klaga.

I sakfrågan är det dock sammanhållande för Sverige, och håller kvar Skottland i UK, att den rika staden betalar en slant till den fattiga landsbygden.

Jag är snarare av den åsikten att Stockholm behöver Norrland och vice versa. Så klart flyttar norrlännigar till Stockholm för att jobba, men faktum är ju att fler borde flytta från den södra tredjedelan av Sverige till tex. Norrbotten, som i praktiken inte har någon arbetslöshet, utöver sk. "friktionsarbetslöshet". Att som jag tolkar dig, klassificera hela Norrland som den "fattiga landsbygden" är inte seriöst.

Jag är inte närmare bekant med det norska systemet. Men visst är det ett stort problem att Sverige är så centraliserat och att allting ska kontrolleras från Stockholm.

Norrland har betydligt mer energi än Island och jag gissar att den också är gratisare. I princip ingen elproduktionsform är billigare än redan avbetald vattenkraft. Det går liksom inte att producera elektricitet billigare än så och Norrland producerar det i mängder.

Ja, många härinne är ju så drastiska i sina argument. Det enda som behövs är väl att en lite större del av intäkterna från naturresurserna kommer Norrbotten/Västerbotten mfl till del. Det handlar inte om så många procent mer. Det hade räckt och blivit över till hela Sverige.
Men svensken verkar gilla att gräva ner sig i skyttegravar istället.