Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Men vad tror du ett beslutsunderlag och förslag till beslut egentligen är?
jag har precis berättat för dig vilka ingredienserna är till denna "soppa".
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Det är sammanvägd bild av den risk barnet står inför med de skyddsfaktorer som talar emot ett omhändertagande och de risker som talar för ett omhändertagande.
ja och om man inte tar med information som talar till föräldrarnas fördel, vad händer då? Och vad händer om man struntar i att utreda en fullt fungerande förälder?
För att förstå beslutsunderlaget och denna sammanvägda bild, så måste man gå tillbaka till rådatan som beslutsunderlaget bygger på.
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
De omständigheter som talar emot ett omhändertagande har du som vårdnadshavare, skulle jag vilja påstå, alltid egen kontroll över.
Hur då menar du? Hur ska du kunna se det som socialtjänsten gömt undan på deras kontor? Det har du under inga omständigheter kontroll över. Tvärtom tappar du helt kontrollen över informationen så fort socialjänsten kommer över barnet. Det är vanligt att de gör precis som i detta fall. Spärrar alla journaler och information. Så hur ska du då försvara dig som föräldern tänkte du? Visa nu konkret hur föräldrar ska försvara sig med sådana villkor.
Hur skulle Elsas mamman försvara sig utan att få se läkarjournalerna? Och hur skulle Adams pappa försvara sig utan att få se journalerna från terapeuten som Adam gick hos?
Citat:
Ursprungligen postat av
Uglo469
Vilka konkreta omständigheter är det som talar emot ett omhändertagande som varit gömda i detta fall?
Det står ju för fan i Lex Sarah. Läs den! Journalerna spärrades för mamman. Att det här fallet kunde bli medialt berodde på att mamman noga dokumenterade och laddade ner Elsas vårdjournaler.
Annars hade hon varit borta än idag.