Ni som röstar vänster – trollar ni, eller menar ni faktiskt allvar?

Är inte vänster.

Vänstern har en helt annan världsbild än högern.

● Enligt vänstern så finns det obegränsat med resurser i samhället som kan och bör omfördelas.

● Stor omfördelning resulterar enl. vänstern INTE i några oönskade, besvärliga beteendeförändringar - t.ex. kapitalflykt, minskat arbetskraftsutbud eller att det startas färre företag i landet.

Höga skatter resulterar i ett lägre företagande en. högern. Men enligt vänstern så är det tvärtom! Stor omfördelning dvs höga skatter leder enl. vänstern till att det startas fler företag, eftersom människor är tryggare, om omfördelningen är stor.

Stor omfördelning (läs höga skatter = omfattande bidrag) --> tryggare människor --> fler företag startas enl. vänstern.

Så är det så klart inte. Nu förstärker du bara den nidbild som TS försöker utmana genom att få faktiska perspektiv från vänstern.

Det här är en fråga som berör centrala skiljelinjer i politiken, och det finns ofta helt olika synsätt på vad som utgör ett ansvarstagande samhälle. För att förstå hur personer på den vänstra sidan av det politiska spektrumet brukar resonera kring ekonomi, samhällsansvar och politikens långsiktiga effekter, kan man kika på de teoretiska och ideologiska grunderna bakom vänsterpolitik.

Det handlar i regel inte om att provocera eller ignorera ekonomiska ramar, utan om en annan syn på vad ekonomi är och hur resurser bäst fördelas.
Synen på ekonomi och att "få ihop en budget"
Många på vänstersidan menar att en statlig eller kommunal budget inte fungerar exakt som ett privathushålls plånbok:

* Investeringar vs. Kostnader: Inom vänsterorienterad ekonomisk teori ses utgifter till välfärd (skola, sjukvård, omsorg) och infrastruktur som långsiktiga investeringar snarare än ren konsumtion. Argumentet är att en frisk, välutbildad och trygg befolkning skapar högre produktivitet och lägre samhällskostnader (t.ex. färre sjukskrivningar och lägre kriminalitet) på sikt.

* Finansiering via skatt: Tanken kring budgetbalans på vänstersidan bygger främst på intäktssidan. Istället för att skära ner i offentlig verksamhet förespråkas ofta högre skatteuttag på högre inkomster, kapitalskatter eller bolagsskatter för att finansiera gemensamma behov.

* Omfördelning som ekonomisk motor: Många ekonomer på vänsterkanten hävdar att omfördelning till låg- och medelinkomsttagare ökar den totala efterfrågan i ekonomin, eftersom dessa grupper spenderar en större andel av sin inkomst på konsumtion än vad mycket förmögna gör.

Vad innebär politiken på längre sikt?
De som röstar på vänsterpolitiska alternativ ser ofta följande långsiktiga mål och konsekvenser som önskvärda:

* Minskad klyfta och ökad trygghet: En tro på att ett samhälle med mindre ekonomiska klyftor blir mer sammanhållet, stabilt och tryggt för alla invånare, oavsett bakgrund.

* Generell välfärd: Att grundläggande behov som vård, skola och omsorg ska fördelas efter behov och inte efter plånbok eller marknadskrafter.

* Minskat beroende av enskilt kapital: Att skapa trygghetsnät (A-kassa, sjukförsäkring) som gör att individer klarar kriser och omställningar på arbetsmarknaden utan att hamna i ekonomisk utsatthet.

Vad anser du inte stämmer? Det här inlägget beskriver vänsterns världsbild på samma sätt som undertecknad:

Är alla med en vänsterposition outbildade, naiva idioter som inte förstår en så grundläggande sak att resurser inte är oändliga? Naturligtvis inte, och så klart är det bara en ren nidbild som saknar anknytning till verkligheten.

Vänstern var väl dom enda som var emot NATO-medlemskap? Det hade jag kunnat tänka mig att rösta på.

Jag trodde länge det men jag tappade hoppet 2025. För det känns inte som att politiker tror på att det kan vara svårt att få jobb. Att arbetslöshet bara beror på att man inte söker jobb och försöker. Jag röstade SD i 5 val tidigare men efter att de tog bort aktivitetsstödet för långtidsarbetslösa så jag fick söka socialbidrag så tappade jag hoppet om dom.
Att jag röstade vänster nu beror inte så mycket på att de ska a tillbaka den gamla a-kassan utan mer för att de kanske ska ta bort aktivitetskravet för socialbidrag. För den har gjort det väldigt mycket tuffare att hinna söka jobb och framför allt att gå på intervjuer.

Är alla med en vänsterposition outbildade, naiva idioter som inte förstår en så grundläggande sak att resurser inte är oändliga? Naturligtvis inte, och så klart är det bara en ren nidbild som saknar anknytning till verkligheten.

Förmodligen inte, känner många akademiker som röster vänster av självklara och humana skäl som handlar om att göra det bättre för alla. Inte bara för den som har möjlighet att arbeta, för den som har tur att leva kommer att bli gammal och behöva både vård och omsorg.
Jag tycker det är lustigt att högern vaktar de allra rikaste pengar som om de vore deras egna. Där har de verkligen lyckats med sin retorik.
För helt ärligt hur många er skulle beröras av att de rika skulle beskattas lite mer. Tror inte det är många som sitter på en lön på mer 70k per månad. Varför ska pengar från skola och vård gå till företagens vinst? Våra skattemedel som går in och aldrig tillbaka,för mig är det helt upp och ned.

Ditt inlägg illustrerar, att vänstern har en helt annan världsbild.

Som vänstern ser det, så resulterar stor omfördelning INTE i några oönskade, besvärliga beteendeförändringar - t.ex. kapitalflykt, minskat arbetskraftsutbud eller att det startas färre företag i landet ... enligt vänstern blir det bara "bättre för alla" med ett högre skattetryck.

Ditt inlägg illustrerar, att vänstern har en helt annan världsbild.

Som vänstern ser det, så resulterar stor omfördelning INTE i några oönskade, besvärliga beteendeförändringar - t.ex. kapitalflykt, minskat arbetskraftsutbud eller att det startas färre företag i landet ... enligt vänstern blir det bara "bättre för alla" med ett högre skattetryck.

Det är väl inte alls märkligt att det att det är olika perspektiv. Men ideologiska bakgrunden är den som jag tycker är intressant. Därför är det bra att vi har olika partier och en demokrati. För jag tror inte ett parti har lösning på alla problem men jag ser hellre ett mer socialistiskt samhälle när det gäller välfärden. Där är inte de borgliga intresserad om du inte själv har en stor pengapung och sånt samhälle vill jag inte ha. Jag stöttar inte bara för att du har pengar ska få vård före någon som inte kan betala. Skolan behöver sina resurser för att vi ska få människor som vill joch kan obba i vårt samhälle.

Hur tänker ni att allt ska gå ihop? Eller tänker ni inte alls?

Jag trollar inte TS jag håller bara inte med dig. Som Meiji nämner så delar vi inte olika detaljer i hur vi ser på omvärlden.

Jag röstar vänster för det är så nära jag kan komma en av mina två stora "åsiktsklumpar" och den andra har ingen täckning alls i Svensk politik.