Valet 2026 avgjordes av vänsterns valfusk

Jo, maffians kopplingar till politiker på Sicilien har bevisats. Politiker har dömts, vittnen har hörts och ekonomiska och organisatoriska samband har dokumenterats. Italien har till och med en särskild brottsrubricering för politisk-maffia rösthandel. Cosa Nostras existens bygger alltså inte på att någon ”tolkat verkligheten”, utan på enorma mängder konkret bevisning.

Det bevisar däremot inte att varje myndighetsbeslut som gynnar en sicilianare är köpt av maffian. På samma sätt bevisar förekomsten av klaner och myndighetsinfiltration inte att just Alis skuldsanering och medborgarskap ordnades av infiltratörer.

Nu har historien dessutom vuxit igen. Från misstänkta personröster i Borlänge till att klanmedlemmar infiltrerat Kronofogden, Migrationsverket och socialtjänsten för att få bidrag och kunna tortera barn. Fortfarande utan en enda utpekad tjänsteman, kontakt, gentjänst eller transaktion. Varje gång jag frågar efter belägg blir berättelsen större istället för mer belagd.

Brå konstaterar faktist att kriminell påverkan och infiltration förekommer och ska tas på allvar. Samma rapport säger också att omfattningen är svår att fastställa och att det sannolikt rör sig om relativt få händelser. Det är ett argument för kontroller och utredningar, inte för att döma ut valfria myndighetsbeslut på känsla.

Och hur gör detta mig odemokratisk? Jag har flera gånger skrivit att hot, köpta röster, kontrollerade röster och privata gentjänster ska utredas och straffas oavsätt vilket parti som gynnas. Att kräva bevis innan man pekar ut personer som korrupta är knappast ett angrepp på demokratin.

Jag kan dessutom tycka att väljare som bara tänker på sin egen plånbok är själviska. Men demokrati kräver inte att alla röstar osjälviskt. Arbetare, pensionärer, företagare och villaägare röstar hela tiden på allmän politik som dom tror gynnar den egna gruppen. Korruption uppstår när en bestämd röst byts mot en privat tjänst, inte när någon gillar ett vallöfte.

Du har inte heller visat hur detta skulle gynna mig personligen. Du hittar alltså på mitt egenintresse med exakt samma metod som du hittar på dom korrupta tjänstemännen.

Vi vet att klaner finns och hur de agerar precis som vi vet att maffior finns och hur de agerar. Det finns bevis för det.

Om det luktar klan eller maffia lång väg så håller det inte att säga att det inte finns bevis som skulle hålla i en rättssal, utan när demokratin är hotad så agerar man och står upp för den. I Italien finns det mängder av speciallagstiftningen exempelvis för att kunna bekämpa maffian vilket har varit framgångsrikt.

De som du gör försöker förneka och minimera ett problem gör det av en anledning - det finns ett egenintresse som gör att att man försvarar det oförsvarbara. Det är svårt att veta exakt vilket det är, eller exakt vilka fördelar klanmedlemmarna har fått i det här fallet har fått eller hoppas på. Det går ju givetvis att spekulera på ett troligen väldigt korrekt vis dock.

Att det här som har hänt skulle vara något normalt för en genomsnittlig svenskt är en sådan flagrant och patetisk lögn att det givetvis inte går att ta på allvar.

Sedan hoppar du direkt till att minst 500 röster ska antas vara köpta. Vart kommer den siffran ifrån?

Nedläggningen kan ha försvårat utredningen, men det ger inte Valprövningsnämnden rätt att ersätta saknade bevis med värsta tänkbara scenario.

Du har alltså två allvarliga anklagelser och i båda fallen behandlar du bristen på bevis som själva beviset.

Det torde stå klart nu att de rödgröna vann valet pga vänsterns valfusk. Eller?
Finns ingen annan trådstart än ett rimligt antagande.
Må rättvisa skipas.
Omval är det enda rimliga.

Vid omval kunde vänstern med lite tur komma ifrån problemet med en ny valsedel utan den misstänktes namn med och för säkerhet skull uppmana alla som röstar på vänstern i Dalarna att kryssa för något av de översta namnen på listan.

Problemet är att du hela tiden byter nivå. Att klaner, maffior och myndighetsinfiltration förekommer är ett påstående det finns belägg för. Att just Alis skuldsanering, medborgarskap och politiska plats ordnades genom infiltratörer är ett helt annat. Det första bevisar inte nått av det andra.

Visst kan man agera innan någon är dömd: utreda, skydda valhemligheten, kontrollera rutiner och följa pengarna. Men förebyggande arbete förvandlar inte en misstanke till ett faktum. Italiens speciallagar bygger på definierade kriterier och konkreta kopplingar, inte att någon tycker det ”luktar maffia”.

Jag har heller aldrig påstått att röstköp är normalt bland svenskar. Jag skrev att identitetsröstning och grupplojalitet förekommer även här. Du blandar ihop det med mutor och korruption varje gång eftersom maffiajämförelsen annars faller.

Du säger att jag försvarar det oförsvarbara. Fast det är du som försvarar att Ali och flera myndigheter pekas ut som korrupta, samtidigt som du erkänner att du inte vet vad som hänt men tycker att spekulationen nog är korrekt ändå. När nån frågar efter belägg hittar du bara på ett egenintresse hos den personen också. Rätt bekvämt.

Personer långt ner på listorna kan ofta få ett par hundra personkryss om de anstränger sig. I det här fallet var det två personer som fick oväntat många personkryss:


Jag subtraherade 200 kryss var och avrundade neråt.

Ett annat sätt att räkna är hur många de kan skjutsa till vallokalen. Förtidsröstningen pågick 18 dagar. Om du kör i snitt tre personer i 30 minuter under 5 timmar per dag blir det 18*10*3=540 personer.

Även om det inte finns tillräckliga bevis för fällande dom efter att utredningen är klar, bör utredningen komma fram till någon sannolikhet för att rösterna vore köpta. Är den sannolikheten tillräckligt hög bör det bli omval. Annars skapas i praktiken ett prejudikat som gör det nödvändigt för kandidater att köpa röster.




Jag förstår ordet "fog" som att de ska fatta beslut på bästa tillgängliga information. Det kommer varken vara "bevis" eller "värsta tänkbara scenario", i synnerhet som jag redan har påpekat att det är svårt att skatta något värsta tänkbara scenario. Utredningen berör tre personer men det kan vara fem eller tio som har jobbat på det sättet.



Nu har du pratat så mycket om bevis så nu är det faktiskt din tur att bevisa att valet har skett på ett hederligt och pålitligt sätt.

Vänsterpartiet vet inte vem Ali är säger de. Samtidigt så har röstats in av en massa somalier i riksdagen via deras parti, före andra mer högt uppsatta på listan såsom vänsterpartiet klimatalesperson. Förkryssade valsedlar och skjutsning till vallokaler. Polisen utreder valfusk i frågan. Han har gjort skumma resor till Somalia där han har något projekt med regimen där, säpo ska utreda saken. Han är arbetslös, har nekats medborgarskap flera gånger och har skuldsanering. Han tar "time-out" och "ledigt" direkt efter att ha blivit val och är inte med i omröstningarna om talman och ev statsminister.

Antingen så har V inte någon koll alls på sina listor och ljuger att de har det trots att de behöver rensa ut dem återkommande eller så vill de faktiskt utnyttja klanväldet som de har massimporterat till Sverige med katastrofala konsekvenser för landet och det är därför de är för det som är objektivt dåligt- det gynnar dem - precis som att du försvarar det oförsvarbara - du tror att det gynnar dig.

M har gjort likadant och av exakt samma skäl med Waberi exempelvis. Det handlar inte om att islamister gillar M i själ och hjärta utan om tjänster och gentjänster på den allmännas bekostnad.

Som jag skrev till barkenarot ovan: att en relativt okänd kandidat från nionde plats går förbi hela listan är anmärkningsvärt och ska utredas ordentligt. Där är vi inte oense.

Men nu räknar du upp varenda tveksam uppgift om Ali som om allt automatiskt bevisade klanröstning. Hans skulder, arbetslöshet, tidigare medborgarskapsavslag och Somaliaresor kan säga en del om V:s kandidatkontroll. Dom bevisar däremot inte röstköp eller tjänster och gentjänster.

Det stämmer inte heller riktigt att ”V inte vet vem han är”. En lokal gruppledare sade att han inte hade koll, medan distriktsordföranden sade att Ali absolut inte var okänd. Det ser framförallt ut som usel intern kontroll och kommunikation.

Och Säpo? Det är Noa och Riksenheten mot korruption som sköter utrednignen om det misstänkta valbrottet. Har du en källa på att Säpo faktiskt utreder Ali eller hans projekt får du gärna visa den.

Din slutsats är dessutom en falsk tvådelning. Det finns fler möjligheter än att V antingen haft perfekt kontroll eller medvetet planerat ett klanövertagande. Partiet kan ha släppt igenom en dåligt granskad kandidat som sedan bedrivit en stark personvalskampanj i sitt nätverk. Enskilda personer kan också ha begått valbrott utan att V:s ledning beställt det.

Waberi visar på sin höjd att partier rekryterar kandidater för att nå nya väljargrupper. Det gör alla partier. För att göra det till korrupta gentjänster måste du fortfarande visa själva gentjänsten, inte bara upprepa att den nog finns.

Och det där om att jag tror mig gynnas svarade jag på redan i förra inlägget. Du har fortfarande inte lyckats säga vad jag personligen skulle vinna på detta. Att bara upprepa anklagelsen gör den inte mer sann.