Förslag: Att citera inlägg ska inte vara 1.06 Användarnas Anonymitet

Det har i min klagomålstråd bekräftats att det bryter mot 1.06 Användarnas Anonymitet att länka en sida med mina egna inlägg, bara för att inläggen inehåller citat från andra användare. Jag föreslår att regeln ändras, så att återge ett citat från ett offentligt Flashbackinlägg inte är brott mot användarnas anonymitet, eftersom det inte hotar en användares anonymitet att citera hans egna Flashbackinlägg. Det är visserligen inte så enligt den faktiska regeln, men av någon anledning har admin8 bestämt att det ska tolkas på detta viset.

Åsikter?

Om en användare outar sig själv är det väl inte otillåtet att citera?

Det är väl om någon skriver om någon annan och det bryter mot anonymiteten som det är otillåtet att citera?
Vilket är helt naturligt eftersom du då bidrar till att sprida dessa uppgifter.

Så nej till ditt förslag.

Det var ju inte riktigt så det gick till om jag minns din trådstart rätt.

Du hade citerat en användare och klistrat in användarens inlägg och postat på en annan site och sedan citerat personen så att vederbörande skulle se det. Så det blev som att du insinuerade att den personen var någon eller försökte hota personen genom din handling. Och därför tror jag att det blev 1.06.

Öh, nej? Jag medger att det lät så, av misstag, men själva innehållet var 1.06. Inte "hur det lät". Självklart bedöms innehållet, inte hur något "låter". Och det är också bekräftat av faktumet att min första klagomålstråd raderades bara för att den hade länken med i ett citerat PM. Alltså är det själva innehållet som anses vara 1.06, inte något annat.

Nej, detta handlade om inlägg som inte alls har att göra med personens identitet. Jämför det med att jag har med det här inlägget, tillsammans med ditt citat, på min sida. Det är brott mot 1.06 att länka den sidan med det innehållet i.

Du får gärna förklara exakt vad du gjorde.

Kan du förklara vad det är du har citerat utan att citera det?

Hur som helst

Bättre att användare skyddas till en högre grad än att riskera att låta folk begå övertramp som kan eller strider mot regel 1.06.

Jag citerade följande inlägg på min sida:


Detta fick jag alltså varning för, och det har bekräftats av admin8 att varningen är korrekt. Mitt förslag i den här tråden är att ändra regeln så att den inte är så absurd.

Då borde du ju förklara hur nära ett övertramp det är att citera ett inlägg där det står att SD inte har förlorat mandat i EU-parlamentet och på vilket sätt det är nära att hota personens anonymitet.

"Stenballe skrev:
Varför skulle de åka ur EU-parlamentet på grund av att de förlorat mandat i riksdagsvalet?"

Detta är citatet.

Vad för sida handlar det om? Hur framgår det att det är din sida?

Jag kan tänka mig att det hela handlar om att stävja extern kartläggning av användare.