Förslag: Att citera inlägg ska inte vara 1.06 Användarnas Anonymitet

Jag kollade din klagotråd och uppfattar det som att du varnades för PM:et du skickade och inte vad du har skrivit på din hemsida per se. Om det var rätt eller fel är inte saken för ditt förslag här.

Jag tycker 1.06 fyller sin funktion

Jag tror att problemet är att du inte hållit det citerade inlägget på Flashback? Du tog det och citerade på en helt annan site.

Du tog med personens användarnamn och postade på en annan site. Är det korrekt?

Citerade du sedan användaren för att visa vad du har gjort? Är det korrekt?

100% 1.06.

Sådär får man inte hålla på.
Som tur är.

Men hur kommer det sig att du hänvisar till någon annan sida istället för att citera aktuella inlägg här på Flashback?

Det är en sida som är en samling av mina bästa inlägg. I flera av inläggen finns citat från andra användare, eftersom mitt inlägg är ett svar som innehåller ett citat. Detta är 1.06 och det vill jag ändra på eftersom offentliga Flashbackinlägg naturligtvis inte kan hota användarnas anonymitet om de citeras. Om det står något avslöjande i texten så är det uttryckligen ett undantag från regeln, men det var inte ens så. Citatet i fråga handlade om politik.

Jag berättade för en person i PM att hans inlägg finns med på min sida. Han frågade efter länk, jag gav den, och jag blev både avstängd och varnad.

Du har fel, det står inte i regeln. Citera den delen.

Sen verkar du ha missförstått den här tråden. Det är inte en diskussion om huruvida det är 1.06 eller inte, det är redan bekräftat. Denna tråd ligger i "Forumförslag".

Det här liknar mer en klagotråd än ett forumförslag. Admin8 skriver ju så här ang varningen:

(FB) Citera ett Flashbackinlägg = Brott mot Användarnas Anonymitet?


Tråd låst.

/moderator