Legalisera knark! stäng ute knarklangare genom göra det statligt.

Ja. För att dom gjorde fel. Som sagt.

Hur lever den illegala marknaden och frodas som aldrig förr när Kanadas legalisering har gjort att 70% av marknaden har blivit vit, jämfört med innan då den var 100% var svart? Din artikel är för övrigt från 2020, och mina siffror är från 2024 och framöver, så det har utan tvekan blivit förbättringar sen 2020.



Sorry grabben, men den snurriga här är du. Du förstår inte hur organiserad brottslighet eller ekonomi funkar och konsekvensen av det blir att du bara kastar ur dig tyckanden som du inte kan motivera. Det blir närmast komiskt. "MER FOKUS PÅ BEDRÄGERIER" är inte ett hållbart argument och många har redan förklarat det till dig, men du verkar inte kunna ta in det. Var du står i frågan är inte det relevanta, utan det är dina resonemang kring hur gängen skulle fungera som inte håller.

Visste du att det var alkoholförbjudet i USA som gjorde att gängen kunde etablera sig på marknaden, bli mångmiljardindustrier och använda dom pengarna för att nästla in sig i samhällskroppen och utöva annan brottslighet? Det är tur som fan att de tog bort den efterblivna war on alcohol i USA. Istället fortsatte de med War on Drugs som gjorde att kokainförsäljare som El Chapo kunde komma igång och blir så mäktiga. De begick samma misstag där som de gjorde under prohibition. Först nu har USA börjat avveckla sitt war on drugs för att de förstått sina läxor. Sverige kopierar bara USAs efterblivna politik utan att ta in deras lärdomar.

För att volymen/mängden människor som brukar har ökat och att folk röker oftare.

Priset på illegal cannabis har gått upp även på den illegala så även om dom skulle tappa volym
så har dom högre marginaler idag iom att legal canabis är så högt skattat

Först och främst så hoppas jag att förbudsivrarna kan förstå att många hamnar i kriminalitet av narkotika och de flesta håller sig faktiskt bara till den typen av kriminalitet.

En stor grupp, men långt från en majoritet, börjar säkert med att röka cannabis och möjligtvis gör vidare till lite piller eller pulver ibland och tyvärr kan den gruppen då senare gå vidare till att ta till sig den kriminella livsstilen och på så vis börja med annan kriminalitet. En annan stor grupp börjar på exakt samma sätt men håller sig till narkotika och får sedan en dom eller flera på sig och hamnar därefter i kriminalitet eftersom att samhället fryser ut personen och inte låter den vara en produktiv samhällsmedborgare, vilket stämmer i många fall och i andre fall så kan det åtminstone vara så många av dessa uppfattar det.

Och angående Canada osv om cannabis så gjorde dem fel från början men har försökt rätta till och göra rätt så man måste göra skillnad på resultat senaste 1-3 åren och åren innan.

Jag är ganska säker på att ifall man gjorde en 180 graders vändning på Sveriges narkotikapolitik skulle vi få ett bättre samhälle om man gör det på rätt sätt! Och det låter vi de bäst lämpade ta reda på innan vi genomför ändringen (men avkriminalisering borde ske direkt så att inga fler drabbas av alla nackdelar det innebär).
Det ska såklart fortfarande inte vara okej att vara kraftigt påverkad offentligt och speciellt inte att bete sig dåligt, och alla eventuella brott ska bestraffas precis som för alla människor som begår brott.

Första åren skulle vi se kriminella grupperingar minska eftersom de flesta kriminella idag är intresserade av narkotika framförallt och inte är rena psykopater som är beredda att gå på vem som helst för att tjäna pengar, det enda som skulle kunna förhindra sådan utveckling är att vi stänger ute dessa personer från samhället för deras tidigare synder med mer. Alla måste ha möjlighet ett leva ett drägligt liv med alla de rättigheter och skyldigheter det innebär.

Några kriminella grupperingar kommer fortsätta med brott och bli grövre i sin kriminalitet. Troligtvis är detta en blandning av folk utan samvete och folk som ska bli rika imorgon till vilket pris som helst. Men jag tror denna grupp skulle minska något efter ett par år eftersom polisens resurser kommer frigöras för att bekämpa riktiga brott och brottslingar.

Nu skickar jag inte med några källor och mycket kommer från ”vad jag tror” men det är ju vad 90% av tråden består av ändå. Vissa saker som nämns finns det belägg för och andra är bara gissningar från min sida som bygger på min uppfattning efter ett ha träffat många människor från den världen.
Jag knarkar inte heller längre, även om jag kan bli lite sugen ibland och möjligtvis skulle kunna festa till det vid rätt tillfälle.

Inte enligt dom siffror som presenterades, visserligen utan källa, i tråden bara några inlägg bakåt.

Man får inte bort den svarta marknaden över en natt.
Och finns det bättre utbud på svarta marknaden än på den lagliga så försvinner självklart inte den svarta marknaden. Har hört många kanadensare klagat på utbudet på den lagliga marknaden.

Jo, vi vet att lagen är mer farlig än cannabisen, cannabisen som står för ~60% av alla deras inkomster av droger.
Och vad bättre att lyfta dessa skador och få kontroll över cannabis än staten legaliserar, och sen samtidigt fört få in gigantiska skatteintäkter.
Två frigöra ENORMA resurser som kan riktas in mot riktiga brott än bara någon konsumtion som inte skadar någon i själva utförandet eller under berusning.(Inte som alkohol som vissa år har nått upp till 80% av allt våld skett under påverkan av alkohol.)

Och var och en får ta sig en egen funderade om de ska lyssna på sin partner eller inte och ta konsekvensen av detta om det existerar någon.
Ingen som helst skillnad mot idag.
Och tex när jag medicinerade min onda rygg för rätt längesedan, så berättade jag vad som skulle ske och det var väl inte glädjedans, men också en förståelse då min rygg jävlades med mig i år och skapade problem i hemmet ibland.
Så underskatta inte sin partner, sen vad är det för ett skitargument?
Att legalisera är ingen knäppning med fingret så är all illegal försäljning borta.
Utan vi pratar om lätt ett decennium, säkert två innan man ser full effekt.
Dock Kanada legaliserade för ge sig på den kriminellanätverken, det berättar Kanadas rapport om droger, bland flera saker till, men den var en av de större.

Så du kommer börja röka cannabis om det blir lagligt?
Och två, det du påstår ser man inte heller, men kanske vi ska låtsas om det inte är så.
Man är rätt bra korkad om man inbillade sig att ett problem som fått göda sig själv så länge skulle försvinna över en natt, självfallet kommer det ta minst ett decennium innan man börjar se full effekt.
Inte omöjligtvis två, men för det tar tid, är då argumentet vi inte ska göra något åt ett menlöst förbud?

För personligen ser jag hellre relegerade droger, än som idag oreglerade och helt fria.
Det är såna här saker de inte vill höra, för de vill ha omedelbar effekt, annars ska man inte göra något alls.
Och varför man har en så jävligt konstigt inställning är udda, för det är att man gillar förbudet och alla skador det gör på samhället.
För det är fascinerande de som ropar mest om det ska vara förbud, de står sida med sida med kriminellanätverken som och vill ha förbud.
Det är oerhört fascinerade att iakttaga att de sällar sig med kriminellas ideologi.
Och det får dom inte ens att reflektera att nu har nog något gått fel och när det är så, men det är lugnt, de försöker låtsas bort den delen inte existerar.

Jag tror alla drogromantiker kan somna om minst 15-20 år.
Saknas totalt intresse av politiken idag att legalisera cannabis.

Ni kan ju kolla vilken debatt det blev om "gårdsförsäljning " av alkohol.
En pytte pytte liten förändring av alkohollagstiftningen tog 20 år att genomföra.

Fast nu handlar tråden om att göra olagliga droger lagliga, så vad är poängen med att skriva det där?

En betydande del av den ökningen är sannolikt att folk helt enkelt slutat ljuga.

Men i övrigt, nej jag ser faktiskt inga problem alls i den ökningen då den gäller folk som brukat minst en gång om året. Att någon röker en gång om året ser jag inte som det minsta problematiskt, oavsett om det skulle vara så att 100% av befolkningen gjorde det.

Hade det handlat om en kraftig ökning av de som röker dagligen, ja då kan vi börja snacka. Men sporadiskt bruk är inte problematiskt.

Du vet inte. Du gissar. Sannolikt. Jag kan ochså gissa men det är ointressant

Jepp, det är helt sant. Det är en gissning. Men det är helt klart så att folk har mindre incitament att ljuga nu än då.

Men oavsett om det är så eller inte så har det inte så stor betydelse, för det gör inget om andelen folk som rökt minst en gång senaste året har ökat. Så lite är ett oproblematiskt bruk.