8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det här handlar inte om Lars Ekstav.

Det som diskuteras (fast att kurt-sune spårat ur) är analysen av varför Elsa blev så dramatiskt förbättrad i jourhemmet. Det du pratar om har överhuvudtaget inte med det att göra.

Försök förstå: Saken handlar om analysen av varför Elsa blev så dramatiskt förbättrad i jourhemmet.

Förstår du skillnaden mot ditt inlägg?

” Expertläkaren har signerat utskriften av samtalet och ingenting har framkommit som motsäger yttrandet” skrev du.

Och du har fått svar på allt annat du redan har tagit upp. I alla dina inlägg så följer det samma mönster där du låtsas om som du inte har fått svar på dina ’resonemang’.

Mindre än 24h sedan: (FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det här är vad jag menar när jag säger att diskutera ämnet med er är som att diskutera med någon som har den där momento hjärnskadan där det är som minnet återställs och cykeln börjar om.

Sluta argumentera så falskt nu.

Ditt inlägg är bara rappakalja som det inte ens går att svara på för där finns inget i sak att bemöta. Saken handlar om analysen av varför Elsa blev så dramatiskt förbättrad i jourhemmet. Har du något att säga i den sakfrågan?

Det står ju i inläggen.

Varför begär du det du redan har för?

Ännu ett obegripligt nonsensinlägg från dig. Jag begär en saklig diskussion om analysen av varför Elsa blev så dramatiskt förbättrad i jourhemmet.

Ja, och du har fått sakliga svar på det.

Det är uppbackat med källor etc.

Du får gärna besvara dem istället för detta sura tjutande.

Föga förvånande så drog mitt inlägg igång getingsvärmen härinne som enbart vill se en potentiell förklaring till händelseförloppet.

Förändringen av hennes fysiska mående i jourhemmet är dramatisk minst sagt. Vilket jag sammanfattade i mitt inlägg.

Det måste gå att resonera kring detta utan att mötas av ilska och försök till att skapa dimridåer med primärkällor och "förändrade medicinska insatser" som en socialsekreterare utan medicinsk kunskap uttryckte det.

Vi vet inte exakt vad man har gjort men mycket tyder på att man har kunnat anpassa vården utifrån en objektiv bild av flickans mående. Något man har velat ha möjlighet att göra hela tiden.

Nog måste vi väl ändå kunna resonera kring detta faktum utan att väcka ilska hos somliga?

(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jaha, då är vi tillbaka till det här då.

Du får gärna bemöta det som skrivs till dig.

Det är gott om diskussionsunderlag om händelseförloppet om elsas förbättring i LVU hemmet.

För det var ju så att du ville diskutera fallet i sin helhet, eller hur?

Vi vet mycket av vad som gjorts och det borde vara tillräckligt för säker bedömning. Droppet kunde tas bort. När smärtor och illamående försvann kunde mediciner mot det också tas bort. Några andra mediciner hade inte Elsa enligt mamman.

Enligt Elsas expertläkare i Uppsala (inte Lars Ekstav i Örebro) kan förbättringen inte förklaras utifrån naturlig variation i hennes grundsjukdom.

Nej Ajogen, du har INTE gett något ”svar” som berör analysen av varför Elsa blev så dramatiskt förbättrad i jourhemmet.

Nej inget ”svar” som du ger nej.

Däremot har du fått ordentliga svar som du verkar oförmögen att bemöta.

Elsa blev bättre i LVU för att vården tvärvände i sitt agerande. Det var vård Victoria desperat försökte få till Elsa innan LVU. Det fanns inget egentligt skäl till att Elsa behövde lida så pass och åka in på sjukhus. Usö/Akademiska hade bara behövt ta sitt jobb på allvar.

Jag har haft svårt att se att den vård mamman försökt få till är att få dottern att äta mer och minska droppet? Men du kanske har läst något vi andra inte har?

Svaren du ger har ingen som helst medicinsk bäring. Det är problemet.

USÖ/UAS kan inte utföra sitt jobb korrekt (eller på allvar som du skriver) om de inte får korrekt medicinsk information till sig. Detta är kärnan i hela fallet.

Shit in. Shit out. Enkelt uttryckt.