Citat:
Ursprungligen postat av
diseuse
Varken S eller Andersson har nåt som helst ansvar för att C och V inte kan samarbeta med varandra. Däremot har S och Andersson definitivt ett ansvar för att de har bedragit sina väljare genom att antyda att S kan få C och V att samarbeta med varandra. Att det skulle finnas ett rödgrönt alternativ med 176 mandat är en lögn, som S med flit har spridit. Detta kan S och Andersson definitivt ställas till svars för.
I praktiken finns det ett rödgrönt alternativ mandat med 176 mandat, och resten av det du skriver är typiskt Tidö-bullshit.
I alla normala parlamentariska demokratier hör det till att partierna förhandlar med varandra efter ett val, vilket man också gör i övriga Europa. Det är t.o.m. typiskt i vissa länder att man efter valet meddelar att man inte tänker ingå i någon regering alls om valet gått dåligt, utan istället väljer självmant att gå i opposition. Eftersom man till följd av ett väljartapp helt tydligt har föreslagit "fel" politik för väljarna. Ingen lovar att bilda regering, och det finns rent generellt flera olika alternativ. Det som avgör är om man får ihop sakpolitiken för den regering som ska hålla i makten och styra landet till nästa val.
Inte så i Sverige. Här finns det en helt galen syn, som Moderaterna och Kristersson dessutom har förstärkt till skada för landet. Nämligen att ett parlamentariskt val skulle vara fråga om ett block eller ett lag. Att på förhand lova att inte samarbeta med andra partier är direkt anti-demokratiskt i en parlamentarisk demokrati, där förhandlingarna EFTER valet är helt avgörande för hur det går för landet. Man kan ha hur mycket röda linjer som helst i sakfrågor, men röda linjer till andra partier är att pissa på väljarna och demokratin.
I vilket annat europeiskt land som helst förutom Sverige skulle valresultatet ha resulterat i förhandlingar mellan alla partier. SD och V skulle sannolikt rätt snabbt ha ramlat bort från förhandlingsrummet, eftersom de i några politiska frågor har några "ytterpositioner" som majoriteten av de övriga partierna inte kan ställa sig bakom. Om de på allvar vill vara med så måste de först släppa dem. Men bland de sex övriga skulle man ha hittat en fungerande regeringskonstellation, genom helt normala parlamentariska förhandlingar.
Men i Sverige går det inte, och det är inte alls C och V eller den "rödgröna smörjan" som är huvudorsaken, det är att M, KD och L på Kristerssons inrådan lovat att INTE samarbeta med de fyra partierna i Tidö-opposition. Det är den VERKLIGA låsningen och den förstörande röda linjen i svensk politik. Och den är helt konstgjord, anti-demokratisk och direkt skadlig för Sverige. En skada vi alla i princip nu ser utspelas i realtid framför våra ögon.
V kan skämmas för att de röstade för en talman som kommer från ett parti som medvetet manövrerat in Sverige i den här situationen. C kan skämmas för att de inte motiverar i sak varför de inte kan samarbeta med V och SD, speciellt eftersom det mer är fråga om de skadliga effekterna av den politiska höger/vänster-pendeln än om partiernas politik. Men de som ska skämmas allra mest är Moderaterna, som i direkt motsats till svensk parlamentarisk demokrati avtvingat KD och L ett löfte om att INTE SAMARBETA. Att de gått och lovat nåt så idiotiskt för KD och L skämmas för, i sin tur. S ska skämmas för sin principiella röda linje mot SD.
Och skojigt nog landar den demokratiska skam-analysen i att de enda med någorlunda rena papper är SD och MP, som nu efter valet inte verkar ha några röda linjer mot något annat parti. Vad de än sa innan valet så verkar de nu vara beredda att samarbeta med alla andra partier på sakbaserade politiska grunder. Deras enda krav är att de ska få vara med i regeringen så att de kan garantera att den sakpolitik man skulle ha kommit överens om genomförs.
Det läge som
DE FACTO råder är följande:
- S kan tänka
6 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD)
- MP kan tänka sig
7 eller 8 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD, V, litet oklart med SD)
- C kan tänka
6 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD)
- V kan tänka sig
8 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD, V, SD)
- M kan tänka sig bara
4 partier i en gemensam regering (M, KD, L, SD)
- KD kan tänka sig bara
4 partier i en gemensam regering (M, KD, L, SD)
- L kan tänka sig bara
4 partier i en gemensam regering (M, KD, L, SD)
- SD verkar kunna tänka sig
8 partier i en gemensam regering (S, MP, C, M, L, KD, V, SD)
Inte underligt att man från Kristersson sida försöker göra sken av att det är oppositionen som blockerar att Sverige får en regering, när det i själva verket är precis tvärtom.
Partierna själva verkar dessutom vara maktlösa när det gäller att faktiskt implementera vårt lands parlamentariska demokrati, så vi väljare behöver hjälpa dem genom att rösta på partier som faktiskt är beredda att samarbeta. I enlighet med det demokratiska system som Sverige har som grund för hela landet.
