Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Det blir ganska komiskt när du försöker trycka till ottoplommon genom att koka ihop en påstådd motsägelse som i själva verket inte existerar.

Man kan i allra högsta grad vara helt okänd för den breda brittiska allmänheten och samtidigt sitta i en tv-soffa, om man har rätt familjekontakter i kulisserna.

Hela hennes medverkan i den där frukostsoffan på kanalen GB News förklaras enkelt av att hennes mamma, Debbie Arnold, är en regelbunden och flitigt anlitad paneldeltagare i just det nätverket. Det var med andra ord en dörr som öppnades genom direkta familjekontakter, inte för att brittisk riksmedia bedömde henne som en högintressant profil på egna meriter.

Kanalen är dessutom känd för att ha blivit hårt kritiserad och upprepade gånger fälld av den brittiska mediemyndigheten Ofcom för att ha brutit mot reglerna kring opartiskhet.

Att försöka förstora upp ett kort morgoninslag i en sådan kritiserad marginalkanal med ett tittarantal på 0,12 procent av den engelska befolkningen, till att hon skulle vara ett stort och välkänt namn i England är ju bara löjligt.

Du råkade nog svara på fel inlägg.

Det är inte jag som ska svara på varför det är relevant vad han eventuellt betalar för att bara vara på "Baravara", utan de som hävdar att han betalar enorma summor. Det brukar inte gå till så*, och därför ifrågasatte jag det.

Mitt intresse för vem som äger den fastighet som Trådens Huvudperson bebor sträcker sig så långt som att jag menar att det bör formuleras korrekt när man skriver om den. Det korrekta är att det är Trådens Huvudpersons far som äger den, och Trådens Huvudperson som bor där. De upprepade omnämnanden av den som "Måns vingård" och liknande är ägnade att förvilla okunniga läsare, och det borde inte vara kontroversiellt att korrigera detta. Varför Trådens Huvudpersons far äger fastigheten är andra bättre skickade att svara på.

* Jag är medveten om att denna uppgift inte är källbelagd, men jag säger som vi tydligen gör numera i tråden, att källan är sunt förnuft och jag själv.

Han är inte inblandad med Ciara alls. Tror det är Måns så kallade fans som vill att alla ska diskutera vilken dålig människa Daniel Nannskog är istället för Måns, som tråden handlar om.

Jag förstår inte vad du menar med detta alls?
Du får omformulera inlägget så jag begriper vad du är ute efter.

Du är smart! Lika smart som Ollonplommon! Det är klart att programmet handlade om Ciaras mamma och hennes ex. svärson. Det är ju de två som är kändisar! Ingen vet väl vem Ciara är, det bara råkade bli hon som satt där i soffan när programmet började! Jag lider verkligen när jag inte är lika smart som ni två 😂

Han är inte inblandad med Ciara alls. Tror det är Måns så kallade fans som vill att alla ska diskutera vilken dålig människa Daniel Nannskog är istället för Måns, som tråden handlar om.

Du är smart! Lika smart som Ollonplommon! Det är klart att programmet handlade om Ciaras mamma och hennes ex. svärson. Det är ju de två som är kändisar! Ingen vet väl vem Ciara är, det bara råkade bli hon som satt där i soffan när programmet började! Jag lider verkligen när jag inte är lika smart som ni två 😂

Då får du feta i det inlägget som du svarade på.
Det var ett svar till Banankontrakt angående att han vill diskutera hypotetiska frågor.

Och jag lider med dig men du får steppa upp lite nu så du har något att komma med förutom sarkasm och förlöjliganden. .

Tyvärr är ju ingen av dem verifierbar för oss andra, vilket du naturligtvis också vet. Men vi börjar så här:

- På vilket sätt har du fått uppgifter från Trådens Huvudperson om detta?
- På vilket sätt har du fått uppgifter från Trådens Huvudpersons pappa om detta?
- Tycker du att sunt förnuft har präglat det här fallet generellt?