Varför tror folk kåldolmar kommer från Turkiet?

Karl XII åt vinbladsdolmar med olika fyllningar när han var i Turkiet. Han gillade det väldigt mycket och tog receptet till Sverige. Efter ett tag började man fylla dem med fläskkött, vilket man aldrig gjorde i Turkiet. Sedan efter ytterligare tid så bytte man ut vinbladen mot kålblad då de var lättare att få tag i. Man serverade med kokt potatis och sås som man gjorde på kokvattnet. Svenska kåldolmar har alltså noll ingredienser gemensamt med turkiska dolmar och äts på ett helt annat sätt.

Att säga att kåldomar kommer från Turkiet är lika befängt som att säga att korv stroganoff kommer från Indien då man gjorde grytor som serverades med ris i Indien. Att vi har kåldolmar i Sverige kan ju sägas bero på Turkiet och att Karl XII spenderade tid där, men att säga att det inte är ett svenskt recept är som att säga att ångmaskinen uppfanns i Afrika eftersom människan härstammar från Afrika.

Karl XII åt vinbladsdolmar med olika fyllningar när han var i Turkiet. Han gillade det väldigt mycket och tog receptet till Sverige. Efter ett tag började man fylla dem med fläskkött, vilket man aldrig gjorde i Turkiet. Sedan efter ytterligare tid så bytte man ut vinbladen mot kålblad då de var lättare att få tag i. Man serverade med kokt potatis och sås som man gjorde på kokvattnet. Svenska kåldolmar har alltså noll ingredienser gemensamt med turkiska dolmar och äts på ett helt annat sätt.

Att säga att kåldomar kommer från Turkiet är lika befängt som att säga att korv stroganoff kommer från Indien då man gjorde grytor som serverades med ris i Indien. Att vi har kåldolmar i Sverige kan ju sägas bero på Turkiet och att Karl XII spenderade tid där, men att säga att det inte är ett svenskt recept är som att säga att ångmaskinen uppfanns i Afrika eftersom människan härstammar från Afrika.

Håller med, falska vänsterakademiker sprider det som sanningar och som pressen sedan trycker. Allt för att trycka ned svenskar. "Ni ska inte tro att ni är något!" är budskapet. Att som svensk vara stolt över det, ses som rasism och nazism enligt dem och vänsterpöbeln har hängt på och spridit hatet mot svenskar. Vilket lett till att många inom vänstern vill utrota vita människor och driver hat mot dem på samma sätt som nazister gjorde mot judar. Vänsternazister.

Här är en som delar den åsikten, men det är en allmän rasistisk åsikt inom vänstern utifrån deras rasideologi och det finns fler här som ser det på det sättet. Onda människor.

Kåldolmar är förstås svenska liksom köttbullar. Uppstått här i den formen.

Men det är samma om annat som Lucia, där man spridit ut att första Lucian var man, vilket är en ren lögn. Det här sprider sig då i samhället, att se ned på allt som är svensk. Som dumfittan på SSAB som inte tyckte man inte skulle säga God Jul till invandrare förra året. Krossa och utrota allt svenskt är vad det handlar om. Inget annat.

Om du är svensk så behöver du ingen hjälp att bli nedtryckt, det klarar du bra själv.

det är väl ingen som har sagt att den första Lucian var en man. Av det enkla skälet att man knappast kan slå fast vem som var den första Lucian av det slag som vi svenskar är vana vid att se i ett Luciatåg.

Det man däremot spekulerar i är huruvida Lunds första Lucia var en man. Och detta gör man för att man hittat ett gammalt foto. Inte för att man vill vara taskig mot jagsvaga individer som du.

https://www.kulturen.com/blogg/fotot-av-manlig-lucia-fran-1875-fick-stor-uppmarksamhet/

Och att män på universitet där det bara fanns män, i olika sammanhang klädde ut sig till kvinnor, är väl inte så jävla konstigt. Ville de ha en Lucia fick de ju ta vad de hade helt enkelt. Lite som när man sätter män i fängelser.

Karl XII åt vinbladsdolmar med olika fyllningar när han var i Turkiet. Han gillade det väldigt mycket och tog receptet till Sverige. Efter ett tag började man fylla dem med fläskkött, vilket man aldrig gjorde i Turkiet. Sedan efter ytterligare tid så bytte man ut vinbladen mot kålblad då de var lättare att få tag i. Man serverade med kokt potatis och sås som man gjorde på kokvattnet. Svenska kåldolmar har alltså noll ingredienser gemensamt med turkiska dolmar och äts på ett helt annat sätt.

Att säga att kåldomar kommer från Turkiet är lika befängt som att säga att korv stroganoff kommer från Indien då man gjorde grytor som serverades med ris i Indien. Att vi har kåldolmar i Sverige kan ju sägas bero på Turkiet och att Karl XII spenderade tid där, men att säga att det inte är ett svenskt recept är som att säga att ångmaskinen uppfanns i Afrika eftersom människan härstammar från Afrika.

Köttbullar kommer också från Turkiet. Senare blev de hamburgare då det inte gick att äta köttbullar på tåget, så hamburgare kommer väl då också från Turkiet?

Karl XII åt vinbladsdolmar med olika fyllningar när han var i Turkiet. Han gillade det väldigt mycket och tog receptet till Sverige. Efter ett tag började man fylla dem med fläskkött, vilket man aldrig gjorde i Turkiet. Sedan efter ytterligare tid så bytte man ut vinbladen mot kålblad då de var lättare att få tag i. Man serverade med kokt potatis och sås som man gjorde på kokvattnet. Svenska kåldolmar har alltså noll ingredienser gemensamt med turkiska dolmar och äts på ett helt annat sätt.

Att säga att kåldomar kommer från Turkiet är lika befängt som att säga att korv stroganoff kommer från Indien då man gjorde grytor som serverades med ris i Indien. Att vi har kåldolmar i Sverige kan ju sägas bero på Turkiet och att Karl XII spenderade tid där, men att säga att det inte är ett svenskt recept är som att säga att ångmaskinen uppfanns i Afrika eftersom människan härstammar från Afrika.

Fast om ingen svensk någonsin hade besökt ett land med dolmar hade vi förmodligen inte haft kåldolmar i Sverige eller hur? Rätter uppstår inte bara ur tomma intet.

Vi har också svensk carbonara, svensk kinamat, svensk pizza, svenska tacos osv.

Gäller väl turkarnas egna domar och deras frikadeller då. Dags att angripa dem för det? Forskar man om det kan man säkert hitta andra som gjort liknande tidigare, så då kan man håna dem för att de tror att de kommit på det.

Men det är just att man försökt framställa det som att svenskar inte kan ha något eget. Många tror på det, då det framställts som en sanning. Köttbullar är ytterst tveksamt att de skulle ha något som helst med Turkiet att göra. Heter också Swedish meatballs internationellt.

Tycker inte det finns nån poäng att angripa nån för att de hävdar nåt om ursprung av en viss rätt. Urlöjligt beteende.

Svenska kåldolmar är en svensk rätt men inspirationen kommer från andra länder. Inget konstigt med det.

Det ”svenska” med både våra kåldolmar och våra köttbullar är att vi serverar dem med brunsås och lingon. Det är vi de enda i världen som gör.

Och använder grisfärs. Men du vill ändå poängtera ursprunget. Problemet är när man säger att det inte är svenskt. Visst kan de fått inspiration, men gjort något nytt av det. Det är så det går till.

Men då bör man väl påtala för italienarna att deras pasta kommer från Kina varje gång de försöker anse att det är en italiensk rätt. Det är liksom här problemet varit. De som hela tiden säger att det är turkarna som kommit på det, vilket det inte är. Varför är då frågan. Har du som vänster något svar på det?

Alltså, det är ju inte fel att säga att kåldolmar kommer från Turkiet. Det är heller inte fel att säga att det är en svensk rätt. Det ena utesluter inte det andra och det beror helt enkelt bara lite på vad man menar.

Hur ser du på pizza? Den bakispizza vi äter på valfritt turkställe uppstod i Sverige och skiljer sig rätt mycket från napolitansk pizza.