Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Är det inte lättare att övertyga två centerpartister att byta sida?
De kan få langsbygdmister roll och mycket inflytande.

Alliansen har väldigt långt ifrån majoritet, det skulle vara att S accepterar att släppa fram dem, men de lär få svårt att regera därefter

Se där, nu börjar prognosmarknaderna reagera:

https://polymarket.com/event/next-prime-minister-of-sweden

https://kalshi.com/markets/kxswedenpm/next-swedish-prime-minister/kxswedenpm-26sep13

Även om ”marknaden” fortfarande uppfattar Magdalena som den mest troliga statsministern så rasar hennes sannolikhet att lyckas.

Boström vet nog innerst inne att V inte har något uppenbart att förlora på ett extraval eller på att vänta till 2030. Flera S-väljare kan gå över till V om det blir extraval. Vi har sett liknande tendenser i flera europeiska länder, där socialdemokratiska partier har fått konkurrens från vänster- och gröna partier och i vissa fall tappat väljare åt vänster. Nederländerna är ett exempel på hur väljare inom vänsterblocket kan förflytta sig mellan socialdemokratiska och vänstergröna partier.

Samtidigt visade valet att Socialdemokraterna inte kan räkna med någon självklar lojalitet från Norrland.

Socialdemokraterna har verkligen en tendens att tala ner till sina väljare och välja uttryck och berättelser som de tror går hem hos den väljargrupp de själva definierar som arbetare.

SURPUPPA!

Skattehöjar-Magda var som vanligt UR-SUR.

Och följde upp med kommentaren att de partier som gjort upp om talmansposten, dvs inklusive V, ska få försöka bilda regering. Alla seriösa kommentatorer är eniga om att detta är

SKITSNACK!

Och att talmansvalet för V, mycket uttalat, inte kopplas ihop med regeringsbildningen.

Föll bort ordet "delvis" i en mening. Tänkte skriva "delvis korrekt".

Det är C och V som dragit upp diverse röda linjer och ställt krav som ställer till det för S. Men, som jag skrev, det S som måste lösa det hela: de utropade segern och därmed är det upp till dem att lösa upp alla knutar som finns så att de kan bilda regering. Däremot skulle jag inte kalla S beteende för "oansvarigt", jag skulle snarare beteckna det som nonchalant, arrogant och maktfullkomligt mot såväl de andra partierna och deras väljare som S egna väljare. S förutsatte, utan att ens tänka på saken, att V och C skulle vika sig för att det skulle bli en ny S-ledd regering. Men nästan alla, utom S, förstod för länge sedan att de andra inte självklart skulle vika sig från sina krav bara för att Magdalena ska få kalla sig statsminister.

Och så ska det vara för ett bättre och tryggare Sverige!
Förhoppningsvis ännu mer återvandringspolitik också!

En allians/ eller ren moderat-budget kan man nog få igenom. Så vi har ett alternativ som kan få fram en budget åtminstone. Så lättare än för S att få statsminister-rollen samt budget. S kan kanske regera men då inte på egen budget. S skulle vara en rejält lam anka med andra ord.

Jag betvivlar att SD kommer acceptera men ponera att de gör det så säger C att man inte får vara beroende av SD. Samarbeta, tar stöd eller beroende

Medans C accepterar lite inflytande till V .

C:s SD fobi är så stor att Birgitta Ohlsson sa att hon hellre blir vilde än rösta för samarbete med SD

Jag håller med.
Hon visar upp sidor vi knappast vill se hos en statsminister och ledare.
Ger upp så snabbt betyder att hon är svag eller att övriga partier i oppositionen är hopplösa att regera ihop med.

de får gratis mat i riksdagen med våra skattepengar.

Sossarna och Vänsterpartiet, vilken komedi. Centern söndrar den rödgröna sidan inifrån. Mp ligger lågt och blandar sig inte i pajaskonsterna. Det kan vara först gången de gör någonting rätt.