Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Att invandrare är odemokratiska och helt saknar moral och mänsklighet är egentligen ingen nyhet. Det förnekas dock av partierna och media i Sverige.

Men det finns en lögn att de är "människor precis som alla andra" och inte har avvecklat demokratin i Sverige och att de styrs av åsikter och inte av klanröstning och annat.

Det intressanta är om man bara kan belägga en bråkdel av det valfusk som har ägt rum så kan det leda till omval och en ny demokratisk regering inte vald genom valfusk och köpta röster, inte konstigt att det blir uppståndelse kring det.



Kan man avslöja bara en bråkdel av det valfusk som givetvis har ägt rum

s vill göra sken av att de är ett seriöst parti.

Att de bara använder sig av kommunisterna för att få makt men egentligen kan de styra dem och de får inget riktigt inflytande. Då kan V rent formellt inte sitta i regeringen. Men ett med tiden minskande stöd kan kanske ändra på det men nog för tidigt.

Långt inlägg med många tankar man kan sympatisera med; monarkins roll, politikernas ofta handfallenhet vid kriser där ofta andra krafter får ta över och leda till goda i initiativ (covid-perioden är ett typexempel), mm.

Vara bra på krigföring och ständigt driva konflikter som enda verktyg i sin verktygslåda är dock extremt dåligt för landet tycker jag.

Konflikter kan vara konstruktiva, engagerande och utvecklande ja, men att se till att alltid ställa sig i utkanter, att agera impulsivt och opålitligt, driva frågor via mediautspel, rösta på en M talman för att reta och hota (någon påminnede också om Löven-röstningen) istället för att verka smart, inse både sina styrkor och sina begränsningar innan man ställer ultimatum, är väldigt märkligt och nästan destruktivt för varken partiet eller styrningen. Man vinner ju ingenting på det.

Återkopplar till din åsikt att politiker är så svaga vid kriser. Delvis tror jag det beror på en oförmåga att när det verkligen gäller, se ett större perspektiv, lämna sina egna positioner och låsta ståndpunkter, gamla allianser och bara tänka nytt, fritt och "hur löser vi det här tillsammans". De har övertränat krigsförings-muskeln och helt glömt musklerna som ska hantera en ny typ av poblemlösning, och ett samarbete och samverkan för landets bästa.

En ny tid med många nya svåra utmaningar kräver ett nytt, förändrat och spänstigt ledarskap. Med en förmåga att koordinera flera muskelgrupper samtidigt.

Och dörrmatta blir man först när man lagt sig själv på golvet.

Verkar som V vill ha Norlen kvar. Blir kul på måndag om så blir fallet.

Speciellt kul när S klåparna inte får den sitsen.

Höra Maggans och Baudins gnyende efteråt blir megakul.

Då får ju "kartellen" sägas vara upplöst om det sker.

En talman från S kanske skulle utföra påtryckning på V, därav vill V ha kvar Norlén?

Talmannen skulle kunna ta väldigt lång tid på sig, ge framförallt Andersson väldigt mycket tid.

Det skulle då kunna skapas ett tryck på V och C att ge med sig för att släppa fram Andersson utan tydliga ramar för ett samarbete, kanske löften om några köttben i en avlägsen framtid, som udner löfven initialt.

Med tidspress från Norlén så kan V istället pressa s.

Det är ju också en signal till S och C att man inte ämnar lägga sig. Om man går med på att låta Andersson vinna i omröstningar i riksdagen av rena maktskäl så kan det ses som en signal att man är beredd att lägga sig på alla andra områden.

Ganska uppenbart att det är så. Vs lovord över Norlén klingar inte helt äkta.

Så är det säkert också att en talman från S skulle dra ut på det hela och ge väldigt mycket tid.

Instämmer.

Norlén har väl dessutom sagt att han inte tänker ha för långa talmansrundor om han blir omvald.

förhandlingstaktik från V's sida, får dom inte sitta i regering så kommer dom heller inte rösta för maggans talman, det är bara ett sätt för dom att sätta press på henne

Fast talmansvalet kommer ju först så att säga. Om V stöder Norlén ökar väl inte chanserna till plats i regeringen.