8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej. Vare sig jag eller LillaMy anklagar mamman för MbP. Detta förkastades i rätten.

Kan vården agera rätt om den inte får rätt information given till sig?

Det är frågan du bör reflektera över.

Det du säger är att domen är korrekt för att domstolen säger att den är det.

Nej. Vare sig jag eller LillaMy anklagar mamman för MbP. Detta förkastades i rätten.

Kan vården agera rätt om den inte får rätt information given till sig?

Det är frågan du bör reflektera över.

Styvpappan uppgav ju i förhör att droppet sänktes sommaren 2024 när Elsa åt bättre. Då blir det relevant att fråga hur mycket hon faktiskt åt hemma jämfört med vad vården fick uppgivet. Och kan problemen ha blivit tydligare när hon började vara mer i skolan, där det verkar som att hon åt väldigt lite och inte vanlig lunch tillsammans med de andra barnen?

Det är just sådana skillnader mellan hemmiljö, skola och rapporterat matintag som jag tycker är viktiga för att förstå varför vården började reagera.

Tycker du på fullaste allvar att det är ett 'sjukt resonemang' att läsa primärkällorna?! I så fall varför?!

Det ni i systemriddarklanen gör är att ni snurrar runt i inaktuella cirkelargument för att ni bara lyssnar på slutsatserna: "skit ut" utan att förstå att det var "skit in" i systemet från första början!

Du verkar ju inte fatta hur en soc-utredning blir till. Domstolen sitter inte och läser sjukvårdens faktiska journaler. De läser soc egen skrivelse: alltså en SEKUNDÄRKÄLLA! Och när soc själva har drabbats av MbP-noja skruvar de på beslutsunderlaget för att övertyga förvaltningsrätten.

Det var exakt därför journalisterna på SR Kaliber, Ensolution och visselblåsarna gick till primärkällorna! Det var när rådatan ställdes mot soc vinklade papper som hela cirkusen avslöjades.

Ditt tjat om att man ska "lyssna på domstolens resonemang" är ju helt befängt. Domstolen fattade sitt beslut utifrån ett förvanskat underlag. När underlaget bevisades vara felaktigt föll laggrunden för 2 § LVU och det var därför LVU:et hävdes permanent i maj 2026 och förvaltningscheferna köptes ut i panik!

Eftersom det pågår en smutskastning av en viss journalist här så bifogar jag detta!

Maria Ridderstedt är en etablerad och seriös journalist som arbetar inom public service, vilket innebär att hennes arbete omfattas av strikta krav på saklighet och opartiskhet

Granskande journalistik: Ridderstedt fokuserar främst på undersökande journalistik. Hon har bland annat uppmärksammats för sina granskningar inom [Kaliber i P1](https://www.sverigesradio.se/artikel/ekots-reporter om-granskningen-manga-hor-av-sig-och-ar-berorda) gällande barn- och ungdomspsykiatrin (BUP) samt myndigheters hantering av orosanmälningar.
Erkännande och priser: Hennes arbete har belönats internationellt och nominerats nationellt. Hon vann exempelvis silver i de prestigefyllda kategorierna Best investigation report och Current affairs för P1-dokumentären ”Taxikungen”, för vilken hon också nominerades till det svenska grävpriserna Guldspaden via Föreningen Grävande Journalister.
Ansvarigt utgivarskap: Eftersom hon publicerar sina reportage hos Sveriges Radio granskas hennes inslag alltid av en ansvarig utgivare för att säkerställa att de följer de pressetiska reglerna

Jo du får nog läsa vad lilla my skrivit i denna tråd.. helt sjuka saker och rena lögner om Victoria.

Det är inte så trevliga typer du lierar dig med här.

Att Maria Ridderstedt är meriterad och att Kaliber har ansvarig utgivare är inget argument mot källkritik. Kaliber fälldes så sent som 2025 av Granskningsnämnden för både osaklighet och partiskhet i en annan vårdgranskning.

Det betyder naturligtvis inte att Fallet Elsa därför är fel. Men det visar väldigt tydligt att ”det är Kaliber” eller ”hon är prisbelönt” inte gör en granskning immun mot sakfel, urval eller vinkling. Det är just därför även granskande journalister ska granskas.

Jag håller inte med. Själv lät jag mig luras av mediebilden ett bra tag och reagerade då ganska starkt på dennes inlägg. Som det ser ut nu så såg användaren saker utifrån sin långa erfarenhet – sådant som jag missade eftersom mediebilden var en helt annan. Man lär så länge man lever (om man vill lära sig förstås).

Jag vill också tacka dig, Ajogen och några till för era skruvade inlägg som gett mig en helt annan syn på vårdens och socialtjänstens utmaningar.

Nja det är nog ni systemriddare som är skruvade och som tur är så är ni ganska ensamma och blir allt mer ensamma desto mer smuts som kommer fram under resans gång.

Han sitter helt fast i sin cirkelcentrifug denna Totius.

Men så även doktorn, ugglan och lilla my m.fl.

När de saknar argument snurrar de bara de felaktiga domarna som "bevis'.

Än så länge har det inte framkommit något som talar mot domskälen.

Än så länge har det inte framkommit något som talar mot domskälen.

Än så länge har det inte framkommit något som talar mot domskälen.